27 



1. 



n?i" = 6° 43' 

 Wn" =6 39 

 n ri =5 

 n ri' 4 

 n n = o 

 n"n'" = 5 



2. 



7° 46' 

 6 49 



3.*) 



3 

 38 



9 

 12 



5 

 12 



2 

 59 



10° 

 9 

 6 



Ol 



6 

 6 



4 



16 



45 m 

 42 m 

 32 m 

 41™ 



n a 



a ~ 



1. 2. 



2° 8' 2° 41' 

 3 2 



3 17 



2 37 3 11 



3 2 

 2 7 

 2 26 



Von der zweiten Art von Polyedrie, welche ich an grösse- 

 ren Krystallen vom Pacherstollen bei Schemnitz in Ungarn ge- 

 funden habe, sind die Einzelnheiten in Fig. 13 dargestellt. Hier 

 ist der Scheitel der Pyramide durch die Fläche A stark abge- 

 stumpft, welche, wenn sie auch der normalen Lage der Würfel- 

 fläche nicht genau entspricht, doch derselben sehr nahe kommt. 

 Zwei Pyramiden des nämlichen Krystalls gaben 



1. 



n a 



n A 



^ 5° 

 6 

 6 



= 5 



52' 



21 



36 



' 8 



2. 



6° 22' 



5 11 



n a 



ri A 



5° 

 6 



4 

 5 



54' 

 27 



42 

 12 



5° 

 6 



3 

 3 

 4 

 5 



4' 



8 



12 

 56 

 32 

 6 



Die Flächen n geben im Allgemeinen zwei Bilder, welche 

 nicht mehr als einen halben Grad von einander entfernt sind ; die 

 vorstehenden Zahlen beziehen sich , der Kürze halber, blos auf 

 das eine glänzendere Bild, woraus folgt, dass die verschiedenen 

 Winkelwerthe dieser Tafel, welche die Verschiedenheit der Lage 

 der n gegen a und A angeben, blos auf die verschiedenen se- 

 kundären Flächen bezogen werden dürfen , aus welchen die a 

 oder A sich zusammensetzen. Aus den mitgetheilten Zahlen er- 

 kennt man, dass die Winkel, welche n oder ri mit irgend einer 

 sekundären Fläche von A bildet, immer grösser sind als die ein- 

 springenden Winkel, welche dieselben n mit den « bilden. Hier- 



*) An diesem Krystall waren die Flächen a so klein, dass sie kein 

 Bild gaben. Die Flächen n gaben mehrere Bilder , so dass die Winkel 

 die Mittel der abweichenden Messungen sind. 



