17 



B. Briefliche Mittheiluiig. 



Herr Ferd. Roemer an die Redaction der Zeitschrift der 

 deutschen geologischen Gesellschaft. 



Breslau, 19. Januar 1S63. 



Band XIV. dieser Zeitschrift enthält S. 541 — 543 ein 

 Schreiben des Herrn G. von Helmersen, in welchem derselbe 

 gegen die Richtigkeit einiger von mir in Betreff des Zustandes 

 der paläontologischen Sammlungen des Kaiserlichen Berginstituts 

 in St. Petersburg gemachten Aeusserungen Einspruch erhebt. 

 Die fraglichen Aeusserungen sind in dem in dieser Zeitschrift 

 (Band XIV. S. 178 — 233) gedruckten kurzen Bericht über 

 meine russische Reise im Sommer 1861 enthalten. Der betref- 

 fende Passus des Berichtes lautet: »Die geognostischen und pa- 

 läontologischen Suiten umfassen die Ausbeute zahlreicher wissen- 

 schaftlicher Reisen und Expeditionen zum Theil in entlegene 

 Theile des russischen Reiches. Leider sind diese werthvollen 

 Suiten nicht in einer Weise angeordnet und aufbewahrt, wie sie 

 es bei ihrer Wichtigkeit verdienen. Wir fanden vielfach die 

 Etiquetten fehlend und vertauscht, oder selbst die Stücke einer 

 Suite unter diejenigen einer anderen gemengt. An vielen Stellen 

 war es deutlich erkennbar, dass wiederholt ganz unkundigen und 

 rohen Händen die Anordnung oder das Umlegen der Stücke an- 

 vertraut gewesen war. Nicht nur sind bei so mangelhafter Ord- 

 nung die fraglichen Sammlungen ungeeignet zuverlässige Beleh- 

 rung zu gewähren , sondern zum Theil haben sie durch Ver- 

 wechselung oder völlige Vernichtung der Fundortsangaben für 

 immer ihren Werth verloren.« 



Herr G. von Helmersen wendet nun hiergegen ein, dass 

 mir der Haupttheil der paläontologischen Sammlungen gar nicht 

 gezeigt worden sei und dass ich nur diejenigen Suiten gesehen habe 

 »welche demnächst zum Unterrichte der Zöglinge dienen und die zum 

 Theil bei den Repetitionen sogar in ihre Hände gegeben werden.« 



Hierauf habe ich nun meinerseits Folgendes zu erwidern: 



Die von mir besichtigten Sammlungen des Kaiserlichen Berg- 

 instituts, auf welche sich das erwähnte und auch jetzt von uns 

 vollständig aufrecht erhaltene Urtheil bezieht , waren allerdings 

 ausgedehnte paläontologisch geognostische Suiten aus verschiedenen 



Zeits. d. d. geol. Ges. XV. 1 . 2 



