106 



Goldfuss Tab. 104, 2, mit mittelständiger Rippe und mit keinen 

 Längslinien, nicht zutreffend wiedergegeben sei. Später haben 

 wir uns jedoch durch Ansicht mehrerer Stücke von derselben 

 Lokalität, und namentlich eines ungewöhnlich schön erhaltenen 

 Exemplars aus dem Königl. Min. Museum zu Dresden, worauf 

 wir durch Geinitz aufmerksam gemacht wurden, überzeugt, dass 

 die Figur bei Goldfuss völlig richtig gezeichnet ist. Lima 

 carinata Goldfuss, die aus dem nordwestlichen Deutschland 

 nicht weiter bekannt, weicht demnach von Lima elongata Sow. 

 durch mittelständige Rippen und von dieser und Lima parallela 

 Sow. durch Mangel aller Längsstreifen ab. Lima carinata 

 Goldf. bildet eine davon verschiedene Species, der Lima Cot- 

 ialdina d'Orb. Tab. 416, 1 — 5 aus Aptien am nächsten steht. 

 Beide fallen zusammen , wenn man davon abstrahirt , dass bei 

 letzterer die hinten belegenen Rippen, aber auch nur diese, mit 

 Längsstreifen versehen sein sollen. Entgegen der Ansicht von 

 Pictet und Renevier scheint es daher, dass lAma Cottaldina 

 sich mehr an Lima carinata Goldf. als an lAma parallela 

 Sow. anschliesst. 



Im nordwestlichen Deutschland hat sich Lima elongata^ 

 und zwar ganz unzweifelhaft die Lüneburger Form, nicht selten 

 im Rhotomagensis- und Varians - Pläner (Cenoman), vorzüglich 

 im letztern, so z.B. im Eisenbahn-Einschnitte von Neuwallmoden 

 und im Chaussee-Einschnitte von Othfresen bei Salzgitter, dann 

 aber auch durch den ganzen Flammenmergel (oberer Gault) .ge- 

 funden. Im ältesten Niveau dieses letztern ist sie, vergesell- 

 schaftet mit Ammonites lautus, auritus u. s. w., bei Bodenstein 

 sogar häufig. Tiefer kennen wir sie nicht. Sie steht also dem 

 obern Gault und dem Cenoman gemeinsam zu. 



Bei Strehlen unweit Dresden kommt im dortigen obern 

 Pläner mit Scaphites Geinitzi eine Form vor mit 16 abgerun- 

 deten, nicht scharfkantigen und nicht dachförmigen Rippen auf 

 der Rückenseite, zu denen sich vorn und hinten noch einige ver- 

 wischte gesellen. Die ziemlich gleich breiten Furchen, die hohl- 

 kehlenartig, fast eben sind, fuhren entschieden keine mittelstän- 

 dige kleine Rippe. Auch Längsstreifen scheinen zu fehlen. Dies 

 ist die Form, die A. Roemer, Geinitz und Reuss als Lima 

 elongata Sow. bezeichnen , und die Geinitz im Quadergeb. 

 S. 190 als identisch mit Lima Astieriana d'Orb. Tab. 420 

 4 — 7 aus Cenoman vereinigt. In der That hat letztere dieselbe 



