125 



gen Abbildungen bei Goldfuss bei, da erst durch diese die 

 Species einigermaassen sicher erkennbar dargestellt ist. Doch 

 sind auch die GoLDFUSs'schen Abbildungen mangelhaft, insofern 

 sie, sei es durch Verdrückung der Originale , sei es durch an- 

 dere Zufälligkeiten , die vordere ebene oder eingedrückte Seite 

 und das Liegen der Wirbel in der äussersten obern Ecke nicht 

 genugsam wiedergeben. Goldfuss nimmt den Namen nach der 

 Darstellung bei Sowerby M. C. Tab. 441, 1, und der schon 

 geraume Zeit frühem in Linn. Trans., und da diese, so sicher 

 als nach älteren Bildern zulässig , in den Hauptmerkmalen stim- 

 men, so wird das, was Sowerby und Goldfuss zeichnen, nicht 

 nur ein und die nämliche Species sein, sondern es wird auch die 

 Benennung derselben , Inocer. Cuvieri , den strengsten Grund- 

 sätzen der Priorität entsprechen. Zweifelhaft bleibt dagegen , ob 

 die Fragmente, die Mant. Tab. 27. 4, und 28. 1 u. 4 als 

 Inocer. Cuvieri und Brongniart in Envir. de Paris Tab. 4., 

 10 (excl. B) als Catillus Cuvieri geben, damit in der That 

 identisch sind. Auch kommt es hierauf bei der Speciesbenennung 

 nicht an, da solche schon früher als fest begründet angenommen 

 werden muss. Was Mantell Tab. 27, 1 unter dem Namen 

 Inocer. Lamarckii giebt, — das d'ORBiGNY, wie es scheint ohne 

 genügenden Grund, zum Inocer. striatus Mant. aus Cenoman 

 zieht — scheint von Inocer. Cuvieri nicht abzuweichen. Auch 

 der Fundert deutet darauf hin. Dasselbe möchte mit dem ver- 

 zerrten Bilde Tab. 27, 8 bei Mantell, das dieser Inocer. 

 Brongniarti und Brongntart in Paris Tab. 4, 10 B. Catillus 

 Lamarcki nennt, der Fall sein. d'ORBiGNY formirt nach der 

 letztern Abbildung seine Species Inocer. Lamarcki , und liefert 

 davon Tab. 412 eine Darstellung. Offenbar ist das Original 

 durch Zusammenpressung verunstaltet. In den Figuren 1 und 2 

 ist der Flügel durch Druck abgebrochen, wie sich dies bei der 

 Verschiedenheit der Dicke der Schale nach Obigem oft findet, 

 auch lässt Fig. 3 ib. die scharfe Abtrennung des Flügels nicht 

 wahrnehmen. Zugleich stellt sich damit die Vorderseite convex 

 dar, während sie ursprünglich wahrscheinlich eben oder concav 

 war. Wir finden in d'ORBiGNY's Inocer. Lamarcki nichts ande- 

 res als den wahren Inocer. Cuvieri. Die Species - Benennung 

 Lamarcki wird ganz unterdrückt werden müssen. 

 Hiernach würde zu vereinigen sein: 



