130 



ist doch die Gestalt und damit das Quer- und Längenprofil ganz 

 verschieden. Bei G. albogalerus laufen die Seiten ohne erheb- 

 liche Wölbung in den fast zugespitzten Scheitel aus ; bei G. co- 

 nicus dagegen sind die Seiten bogig, und bildet der Scheitel 

 nahezu einen Halbkreis. Zwischen beiden Formen kennen wir 

 keinen Uebergang, vielmehr bleibt im Quer- und Längenprofil 

 dem albogalerus stets der conische und dem conicus der abge- 

 rundete Scheitel. Allein wollte man auch hierauf keinen Werth 

 legen, so macht doch der Umstand stutzig, und veranlasst uns, 

 beide Formen mindestens einstweilen specifisch auseinander zu 

 halten , dass G. conicus unserem Albogalerus-Pläner, der G. al- 

 bogalerus aber der weit jüngeren Kreide mit Belemnitellen zu- 

 steht, und in den zwischenliegenden Gliedern, dem Scaphiten- 

 und Cuvieri-Pläner, weder die eine noch die andere Form auf- 

 tritt. Auch scheint es, dass G. conicus ausser durch den platte- 

 ren Scheitel sich auch dadurch auszeichnet, dass er sich nach 

 hinten etwas mehr verschmälert, der Periproct weiter randlich 

 liegt, und die Area, auf welcher sich letzterer befindet, kräftiger 

 ist. An den Lüneburger und englische^ Exemplaren des G. al- 

 bogalerus treten ferner die Warzen in einer Mehrzahl auf, mar- 

 kiren sich freilich im Allgemeinen an der Basis auffälliger als 

 an den Seiten , sind indessen zunächst dem Periproct von den 

 hier umfangreicheren Granulen kaum zu unterscheiden. Der 

 G. vulgaris Des. Mon. Tab. 1, 1 — 10 und d'OßßiGNY Tab. 1001 

 steht dem G. conicus weit näher als dem G. albogalerus, weicht 

 aber nach den Abbildungen auch vom erstem durch geringere 

 Höhe, fast kreisförmigen Umfang und den Mangel der Area ab. 



Ist es hiernach warscheinlich, dass G. albogalerus und co- 

 nicus, wie sie Desor in der Monogr. des Gal. darstellt, zwei 

 verschiedene Species bilden , so entsteht weiter die Frage , wie 

 sie zu benennen sind. Die Pal. Fr. greift für erstere auf Breyn's 

 Echinoconus conicus de anno 1732 zurück, und ändert, da dar- 

 nach die Speciesbezeichnung conicus schon vergeben war, für die 

 andere die von Desor ertheilte Bezeichnung conicus msubconi- 

 cus d'ORß. um. Hiermit verschwände die Speciesbenennnng al- 

 bogalerus ganz und gar. Da sich aber diese schon seit langer 

 Zeit in der Wissenschaft eingebürgert hat, so möchte die Wieder- 

 einführung vergessener alter Namen leicht Missstände herbei- 

 führen, und dürfte sich die Terminologie in der Pal, Fr. nicht 

 empfehlen. Wir heissen somit 



