140 



der Röcken zugeschärft gestaltete. Zu B. anceps Lam., wie 

 diesen d'OrbiGx\y u. A. darstellen, gehört die Form mithin nicht, 

 zumal keine Andeutung von den dem anceps eigentümlichen 

 welligen, nach vorn gebogenen Rippen wahrzunehmen ist. Jeden- 

 falls kommt dieselbe Form von ungewöhnlich grossen Dimen- 

 sionen auch bei Lemberg und Nagorzany vor, von wo sie Ai.th. 

 1. c. S. 208 — 20 in die eine oder die andere Species einreiht, 

 je nachdem der Querschnitt elliptisch oder herzförmig ist. Gei- 

 nitz im Quader stellt letztern unter dem obigen Namen dar. 

 Ob sie sich jedoch specifisch vom ß. Faujasi abtrennen, womit 

 sie zunächst vereinigt werden raüssten, wenn die Wahl lediglich 

 zwischen anceps und Faujasi zu treffen wäre, wagen wir nicht 

 zu entscheiden. Die Formen, die dasselbe Niveau bei Haldem 

 und Ahlten ziemlich häufig umschliesst, weichen specifisch meist 

 nicht ab. — Jüngere Stücke von guter Erhaltung sind bei Lüne- 

 burg selten, und stösst die Vergleichung mit den kleinen Exem- 

 plaren, die sich in der Mucronaten- und Quadraten - Kreide an 

 anderen Orten des nordwestlichen Deutschlands finden, auf Schwie- 

 rigkeiten. Es scheint fast, als wenn B. anceps mit Zuschärfung 

 an der Siphonalseite etwas tiefer, in der Quadraten-Kreide, liegt, 

 während B. Faujasi und Knorri der Mucronaten-Kreide zustehen. 

 8. Globic onc ha Lunebur gensis sp. nov. 

 Häufig. 



Die eingewickelte Schale mit 4 Umgängen hat ein sehr 

 kurzes Gewinde, und ist fast kugelig, 20 — 22 Mill. hoch. Mün- 

 dung schmal, unten etwas erweitert. So viele Exemplare vor- 

 liegen, so findet sich doch keine Spur von Falten und Zähnen 

 an Spindel und Aussenlippe. Letztere scheint sich indessen im 

 höchsten Alter wulstförmig zu verdicken. Die Form hat die 

 ungefähre Gestalt von G. rotundata d'Orb. Tab. 169, 17, was 

 sie aber von dieser und den übrigen bekannten Arten unter- 

 scheidet, ist, dass die Schale 25 — 28 breite, spirale Bänder führt, 

 die durch seichte Furchen gesondert werden, und sich in gleicher 

 Breite und Stärke gleichmässig vertheilen. 



Es wäre nicht unmöglich, dass in der von Lemberg und 

 Nagorzany durch Kner und Alth I.e. S. 15 und 214 Tab. 3, 5 

 dargestellten Avellana cassis, von der nicht anzunehmen steht, 

 dass sie in oberer Kreide auftritt, dieselbe Species vorliegt, wenn 

 nicht Falten auf der Spindel abgebildet würden. Sollten sich 

 dergleichen auch an den Lüneburger Stücken zeigen, so könnten 



