163 



der Pal. Fr. gut gezeichnet sind, giebt ein gutes Merkmal für 

 die Form ab. Die Ambulacralfelder haben am Rande ungefähr 

 y der Breite der Interambulacralfelder. Die Poren der Ambu- 

 lacren sind gleich gross, rundlich und sehr klein, meist nur in 

 angewittertem Zustande bemerkbar. Die zwei zu einem Paare ge- 

 hörigen sind schief gegen einander gerichtet und äusserst ge- 

 nähert. Sie liegen nicht in einem glatten eingedrückten Räum- 

 chen. Die Porenpaare bilden vollkommen gerade Linien, die 

 vom Scheitel bis zum Rande divergiren, und hier noch sichtbar 

 sind. Es kann mithin nicht die Rede davon sein, dass die Am- 

 bulacren petaloid oder unterbrochen wären. Nächst dem Munde 

 scheinen sich die Porenpaare zu verdoppeln. Von den Poren- 

 paaren entsprechen drei, höchstens vier einer Interambulacral- 

 platte. Bei andern Galeriten pflegt dies eine grössere Zahl zu 

 sein. Der charakteristischen Chagrinirung und der Stachelwarzen 

 ist schon oben gedacht. Letztere bilden keine Reihen, sondern 

 liegen unregelmässig, jedoch vom Scheitel bis zum Rande gleich 

 vertheilt. Auf der Basis stehen sie dichter. Den Scheitelapparat 

 stellt die Pal. Fr. Fig. 6, unseren Beobachtungen nach, nicht 

 richtig dar. Derselbe ist nicht pentagonal, sondern nahezu vier- 

 seitig, ungefähr so wie an Gal. albogalei'us und wie er Tab. 996, 5 

 dargestellt wird. Die Madreporenplatte reicht jedoch kaum über 

 die Mitte nach hinten hinaus, hat vielmehr eine mehr seitliche 

 Lage nach rechts hin. Die beiden hintern Genitaltafeln liegen 

 weniger seitlich als nach rückwärts. Die Schale ist sehr dick. 

 An den Steinkernen sind die Ambulacralfelder gegen die Inter- 

 ambulacralfelder erhöht. — Vom Kauapparat haben wir bis jetzt 

 noch keine vollkommen sichere Spuren gesehen. 



Desor, dem wir einige Dutzend Exemplare der Form von 

 Ahlten und Lüneburg mittheilten, hält alle, so verschiedenartig 

 sie auch auf den ersten Anblick erscheinen, für zu einer untrenn- 

 baren Species gehörig. Ferner erkennt unser verehrter Freund 

 in den mittelgrossen Stücken von Lüneburg und in einem ihm 

 mit vorgelegten, ungemein schönen Stücke aus Mucronaten-Kreide 

 von Quitzin in Neupommern, das wir der Güte des Herrn von 

 Hagenow verdanken, mit Entschiedenheit den Galerites abbre- 

 viatus Lam. (Synop. .S. 184; Gal. 20, Tab. 3, 9 — 11; Echinoc. 

 globulus d'Orbigny VII. 522, Tab. 999), welche letztere Form 

 bis dahin mit Schale nur in einem Exemplare von minder guter 

 Erhaltung vorhanden war. Desor gründet hierauf nicht nur die 



11* 



