164 



Vereinigung von Galerites Roemeri und abbreviatus, sondern 

 neigt sich nunmehr auch dabin, sein in der Synopsis von den Ga~ 

 leriten abgetrenntes Genus Echinoconus fallen zu lassen. Wir 

 tragen deshalb kein Bedenken, die Species in das Genus Gale- 

 rites zu versetzen, obwohl die Richtigkeit dieser Einreihung noch 

 nicht ganz feststeht. Was die Bezeichnung der Species anbetrifft, 

 so könnte es doch Zweifeln unterliegen, ob das, was ursprünglich 

 Lamarck Gal. abbreviata nannte, in der That dasselbe ist, was 

 Desor darunter versteht, wie denn d'Orbigny eine Verschieden- 

 heit behauptet. Noch unsicherer ist es, auf den von d'Orbigny 

 erneuerten ältesten Namen globulus bei Klein zurückzugehen. 

 Unter solchen Umständen möchte es etwas für sich haben, im 

 vorliegenden Falle von weiterer Erwägung der Prioritätsrechte 

 abzustehen. Wir bezeichnen die Species einstweilen nach der 

 von Desor sicher für die Form angenommenen Benennung, näm- 

 lich zuerst im Cat. rais. S. 93 = Caratomus Roemeri) und dann 

 in der Synop. S. 180 = Echinoconus Roemeri, und heissen sie 

 Galerites Roemeri Desor sp. 



Im Uebrigen hält -Cotte au in der Pal. Fr. Cr et. VI. S. 546 

 für angemessen, die Species in das Genus Caratomus, in dem 

 sie Desor ursprünglich unterbrachte, zurück zu versetzen. Er 

 findet die Veranlassung hierzu hauptsächlich in der Disposition 

 der Ambulacralporen , in den Anschwellungen am Munde und 

 in dem pentagonartigen Scheitelapparate. Der erstere dieser 

 Umstände spricht indessen , da die Ambulacren weder petaloid, 

 noch begrenzt sind, mehr gegen Caratomus als gegen Galerites \ 

 der letztere ferner dürfte, wie oben gezeigt , auf irrthümlicher 

 Beobachtung beruhen. Die Anschwellungen am Munde aber sind 

 eben so ungewöhnlich in dem einen, wie in dem andern Genus. 

 Nach dem Gesammthabitus möchten wir uns doch der brieflichen 

 Ansicht von Desor anschliessen , und die Species zu Galerites 

 rechnen. Allerdings fehlt hierfür, wie nicht zu verkennen, noch 

 eine Hauptsache , der Nachweis des Kauapparats. Es steht zu 

 hoffen, dass die eifrigen Sammler, welche sich an Ort und Stelle 

 befinden, hierüber bald Aufklärung geben werden. Stände mit 

 Gewissheit anzunehmen, dass die im norddeutschen Diluvium sich 

 findenden Steinkerne, welche gewöhnlich als Gal abbreviatus 

 angesprochen werden, wirklich derselben Species zugehören, so 

 würde man sich hiernach, da daran der Kauapparat erkannt ist, 

 für das Genus Galerites definitiv zu entscheiden haben. 



