200 



Ammoniten-Kalke. Allerdings bedürfen die unmittelbar darunter 

 abgelagerten Zwischenbildungen noch einer bestimmteren Deu- 

 tung, als solches auf Grund der bisher in denselben aufgefun- 

 denen Versteinerungen dermalen möglich wird. Dagegen ist es 

 sehr wahrscheinlich , dass die Schiefer mit Posidonomya alpina 

 des südöstlichen Frankreichs den Posidonomyen -Schichten von 

 Brentonico, von Füssen und von der Mitterwand bei 

 Hall Stadt entsprechen. Ich habe deshalb in den vorherge- 

 henden Paragraphen die kleine Muschel stets unter dem Species- 

 Namen Posidonomya alpina angeführt. Sollte sich deren Ver- 

 schiedenheit dennoch ergeben, so würde ich die Bezeichnung- 

 Posidonomya oolithica für die bei Brentonico aufgefundene Spe- 

 eles bestimmen. Die BüCH'schen Exemplare von Digne, deren 

 Besichtigung mir Herr Professor Beyrich freundlichst ermög- 

 lichte, haben eine ähnliche Form, wie die bei Brentonico vor- 

 gekommenen Stücke, doch ist ihr Erhaltungszustand nicht ge- 

 nügend, um einen entscheidenden Vergleich zu gestatten. Die 

 von mir als Astarte aus dem weissen Vilser Kalk beschriebene 

 Posidonomya Calloviensis*) dürfte mit der hier betrachteten Art 

 des alpinen Doggers übereinstimmen, doch wäre dann der Spe- 

 ciesname Calloviensis nicht mehr passend. Von Roemer's Po- 

 sidonomya Buchii unterscheiden sich die alpinen Exemplare durch 

 derbere und breitere Falten in der Wirbelgegend. Pusch's Ca- 

 tillus Hrongniarti (Posidonomya) , als dessen Niveau Beyrich 

 neuerdings in einer interessanten Notiz**) die Zone des Amm. 

 Parkinsoni angiebt, könnte möglicherweise mit denselben iden- 

 tisch sein, ebenso Quenstedt's Posidononia Parkinsoni. Ich 

 übergehe noch eine Anzahl in der Literatur erwähnter Vorkomm- 

 nisse***) von Posidonomyen, welche in den untern Lagen der 

 Malm-Formation zum Theil in grosser Häufigkeit gefunden wur- 

 den. Quenstedt hat denselben den Namen Posidonia ornati 



*) Württ. nat. Jahresh. XVII. p. 15 und Bronn's Jahrb. 1S61 p. 675. 



**) Beyrich, Ueber das Vorkommen von Posidonien in baltischen 

 Jura-Gesteinen. Zeitschr. der deutschen geol. Ges. 1861, Bd. XIII. p 143. 



***) Opp. Juraform. p. 566 und Vic. d'Archiac, Hist. des Progres VI. 

 p. 607. Auch aus den Jurabildungen Toscana's wird das Vorkommen 

 von Posidonomyen erwähnt. Vergl. Savi und Meneghini 1851 Osser- 

 vaüoni conc. la geol. della Toscana , pag. 231 und Tabelle „Prospetto 

 generale". Desgl. pag. 96 und pag. 118. Ferner in Meneghini 1853 

 Nuovl fossili Toscani pag. 27. Posionomya Janus Men. 



