222 



verlieren die stöchiometrischen Formeln allen Werth und sinken 

 zu einer müssigen Spielerei herab. 



2) Die unbeholfenen Formeln für die verschiedenen Feld- 

 spathe stellen die Analysen in ganz ungenügender Weise dar; 

 die übrig bleibenden Fehler sind viel grösser als die, welche wahr- 

 scheinlicherweise bei den Analysen begangen werden können. 



Für meine Hypothese sprechen folgende wesentliche Gründe : 



1) Alle bekannten Analysen über Feldspathe lassen sich 

 durch eine Theorie darstellen, welche das Gesetz der chemischen 

 Proportionen und die gegenseitige Substitution der isomorphen 

 Bestandtheile vollkommen bestätigt; dabei wird der mittlere Fehler 

 für alle Beobachtungen kleiner als bei der herkömmlichen Art 

 der Berechnung. 



2) Es ist zwar bekannt, dass manche Feldspathe im Laufe 

 der Zeit Zersetzungen erlitten haben, für gute, harte, glänzende 

 oder gar durchsichtige Krystalle ist dieses aber nicht oder doch 

 nur in einem sehr geringen Grade anzunehmen. Jedenfalls zeigt 

 die Discussion jener Beobachtungen, dass wir zu solchen An- 

 nahmen gar nicht oder nur in untergeordnetem Maasse gedrängt 

 werden. 



3) In reinen Feldspathen , wie sie von vorsichtigen Chemi- 

 kern und Mineralogen zu quantitativen Analysen benutzt werden, 

 ist kein beigemischter Quarz zu erkennen. 



4) Die neuern vulkanischen Gesteine z. B. die frischen Laven 

 von Island, vom Aetna, vom Vesuv u. s. w. sind absolut quarz- 

 frei. Obgleich ich auf diesen Punkt sehr grosse Aufmerksamkeit 

 verwandt habe , habe ich doch in keiner Lava des Aetna ein 

 sichtbares Körnchen von Quarz entdecken können. 



5) Die Laven, welche in den letzten Jahren aus den Vul- 

 kanen hervorgedrungen sind, wie z. B. die Lava des Hekla von 

 1846 und die des Aetna von 1853, bei denen von einer später 

 eingetretenen Zersetzung der Bestandtheile keine Rede sein kann, 

 zeigen dieselben Eigentümlichkeiten wie die von mir untersuch- 

 ten Laven der Thiorsa und von Odaudahraun. Beide Laven sind 

 zwar nicht aus der neuesten Zeit , die letztere fällt aber jedenfalls 

 in den Bereich der neuern Geschichte. 



6) Endlich sind auch eine Reihe krystallographischer Gründe, 

 die für meine Hypothese sprechen, nicht ganz ausser Acht zu 

 lassen. Indess würde es mich zu weit führen in diesen Gegen- 



