223 



stand einzugehen, den ich mir für eine eigene Abhandlung vor- 

 behalte. 



Nach diesen Bemerkungen wende ich mich nun zu den Be- 

 denken, welche Herr Roth über einzelne Theile meiner Abhand- 

 lung ausgesprochen hat. In dem ersten Beispiele, zu dem ich 

 den Granit aus der Nähe von Dublin wählte, habe ich selbst 

 erklärt, dass zu einer vollständigen Berechnung in meinem Sinne 

 das nothwendige Material mir gefehlt habe. Herr Roth hätte 

 daher sehr wohl einsehen können, dass es nicht von meiner Seite 

 auf ein definitives Endresultat abgesehen war, sondern dass ich 

 nur daran zeigen wollte, wie meine Methode anzuwenden und 

 die Rechnung zu behandeln sei. 



Enthält ein solcher Granit verschiedene Glimmer, deren Zu- 

 sammensetzung bekannt ist, so lässt sich alsdann die quantitative 

 Zusammensetzung des Gesteins leicht ermitteln, indem nur noch 

 den von mir aufgestellten Gleichungen ein neues Glied hinzuge- 

 fügt wird. 



Wenn ferner Herr Roth mir vorwirft, dass ich in den Laven 

 Mineralkörper erblicke, die bis jetzt Niemand gesehen hat, so habe 

 ich darauf Folgendes zu erwidern. 



Wenn ich die genannten Laven als aus Augit, Olivin, Mag- 

 neteisenstein, Anorthit und Orthoklas zusammengesetzt betrachte, 

 so habe ich für das letzte Mineral keinen ganz passenden Aus- 

 druck gewählt, ich hätte besser Kalkalbit schreiben sollen. Im 

 Wesen der Sache wird dadurch aber nichts geändert. 



Ich richte nun die Frage an Herrn Roth , was in einer 

 solchen Lava übrig bleibt, nachdem die Mineralkörper Augit, 

 Olivin und Magneteisenstein in Abzug gebracht worden sind. 

 Wir bekommen entweder gar keine Antwort oder vielleicht das 

 Wort Feldspath. 



Auch ich nehme dieses an und zeige z. B., dass die Grund- 

 masse der Thiorsä-Lava 49,794 pCt. Feldspath von der nach- 

 folgenden Zusammensetzung enthalte: 



Magnesia 



Natron 



Kali 



Kieselerde 

 Thonerde 

 Eisenoxyd 



Kalk 



66,846 

 20,705 

 0,711 

 10,789 

 0,126 

 0,446 

 0,377 



