281 



2. Zur Frage, ob Hebung oder Senkung bei dem 

 Entwicklungsgänge unserer Erde vorwaltend thätig 

 gewesen sei. 



Von Herrn von Seckendorfs in Schöningen. 



Eine Frage, welche sich bei Betrachtung der unverkennbar 

 stattgefundenen Katastrophen, denen unsere Erdoberfläche ausge- 

 setzt war, aufdrängt, ist die, ob die Hebung oder die Sen- 

 kung die Hauptrolle spielte. Ihr etwas näher zu treten ist die 

 Aufgabe dieser Zeilen. 



Seitdem L. von Buch das Wort der Erhebung in Gang 

 gebracht hat, schreibt man der Erhebung alle Rechte einer wohl- 

 begründeten Ansicht zu, und drängt die Senkungstheorie als 

 ziemlich nichtig in den Hintergrund. Man lässt sich hauptsäch- 

 lich durch den Umstand für die Hebung der Schichten gewinnen, 

 dass die über dem Meeresniveau befindlichen Schichten den Blicken 

 der Geologen blossgelegt wurden. So praktisch nun diese An- 

 schauung auch erscheint, so manche Einwendungen möchten sich 

 doch dagegen aufstellen lassen. Es wird dabei nur der kleine 

 Theil der festen Erdkruste in Betrachtung gezogen, welcher über 

 den Meeresspiegel hervortritt und deshalb der Beobachtung zu- 

 gänglich geworden ist, es bleibt aber dabei der ungleich grössere 

 vom Meere überdeckte, unsern Blicken entzogene Theil derselben 

 völlig unbeachtet. Die Schwierigkeiten aber, welche mit der Er- 

 forschung des Meeresbodens verknüpft sind, dürfen uns nicht ab- 

 halten unsere Forschungen so weit als irgend möglich auch dahin 

 auszudehnen , und es unterbleibt dies auch bei vorkommenden 

 Gelegenheiten , wie z. B. bei den Korallenriffen u. s. w. nicht. 

 Es fällt Niemandem ein eine untermeerische Hebung deshalb ab- 

 zuleugnen, weil sie die Fläche des Meeresspiegels nicht über- 

 schritt. 



Schon hieraus ergiebt sich, dass der Meeresspiegel bei sol- 



fceüs. d. d. geul. Ges. XV. 2. 19 



