407 



rate, oder besser Breccien, von Kossowice, Czerwonagora, Mni- 

 chow, Bukowie und Rzepin für ein Aequivalent des Keupers. 

 Gestützt auf die petrographische Aehnlichkeit weist nun Pusch 

 in der Folge auch den in Südpolen das Dachgestein überlagern- 

 den rothen Mergeln, welche hier und da Schichten von rothem 

 Sandstein einschliessen, ferner den oolithischen und breccienarti- 

 gen Kalksteinen von Mrzyglod, Pinczyce und Osiek und den ro- 

 then Mergeln und Kalksteinen des Woiscbnik-Lublinitzer Höhen- 

 zuges in Oberschlesien das gleiche Alter an. Sehr irrthümlich 

 freilich verbindet Pusch mit dieser Gesteinsgruppe auch die erz- 

 l führenden Dolomite von Südpolen und Oberschlesien. Zu diesem 

 Irrthum scheint derselbe hauptsächlich durch die im Salzbohrloch 

 bei Siewirz angeblich beobachtete Einlagerung einer rothen Mer- 

 gellettenschicht und tiefer einer Schicht von schwarzem bitumi- 

 nösen Thon mit viel Schwefelkies und Brocken von Moorkohle 

 in „wahrem Dachgestein" veranlasst worden zu sein, wovon die 

 erstere.n von Pusch selbst für Lettenkohle, das letztere f ür Keu- 

 perdolomit angesprochen wurden. Dass diese in Rede stehenden 

 Gesteine in der That der Lettenkohlenformation angehören wer- 

 den, und dass das erwähnte Dachgestein eben kein „wahres", 

 sondern ein Lettenkohlendolomit sein dürfte, kann ich vorläufig 

 nur als Vermuthung hinstellen. 



Dass die Gesteine des Woischnik -Lublinitzer Höhenzuges 

 und diejenigen von Mrzyglod u. s. w. neuerdings (cf. Zeitschr. 

 der deutschen geolog. Gesellsch. Jahrg. 1862 S. 637) auch von 

 Herrn Professor Ferd. Roemer für Keuper gedeutet worden sind, 

 ist bekannt. 



Das Wiederauftreten der Gesteine der Lettenkohlengruppe 

 und des Keupers in mächtiger Entwickelung in Oberschlesien 

 und Polen hat freilich etwas Auffallendes, wenn man ihre mäch- 

 tige Entwickelung in Thüringen, aber gänzliches Fehlen in Nie- 

 derschlesien in Erwägung zieht. Uebrigens fehlen in Nieder- 

 schlesien nicht blos Lettenkohle und Keuper, sondern auch schon 

 der obere Muschelkalk ist bis jetzt nirgends daselbst aufgeschlos- 

 sen. Der Deutung, welche C. v. Seebach in seiner Conchylien- 

 fauna der Weimarischen Trias S. 113 dem Muschelkalk von Alt- 

 Warthau als oberer Muschelkalk gegeben hat, kann ich nicht 

 beitreten. Die Schichten, welche derselbe (nach den im Bres- 

 lauer Universitäts-Museum befindlichen, von ihm selbst etiquet- 



