419 



die Ansicht, die Kohle ruhe auf dem Bergkalk, ein Irrthum sei? 

 der sich von Zeit zu Zeit wiederhole. Ohne Zweifel hat Herr 

 v. He^mersen bei Abfassung seines Schreibens noch nicht Kennt- 



■ niss gehabt von dem Ergebniss der Bohrung in der Nähe von 

 Podolsk (Gouvernement Moskau) , ebenso wenig wie von dem 

 Artikel des mit den Bohrarbeiten beauftragten Hauptmanns VON 

 Ro mako w sky in der Moskauer Zeitung, in welchem der letztere 



; die falschen Gerächte von dem Auffinden von Kohle Lügen 

 straft. — Herr v. Romanowsky sagt zwar in seinem Bericht 

 über die Bohrarbeiten bei Jerino , dass die Kohlenformation in 

 Central- Russland Spuren von Kohlen enthalte, und in seinem 

 Bohrregister führt er compacten Sand mit Kohlenschichten aufi 

 auch schwarzen kohlehaltigen Thon, aber ich glaube kaum, dass 

 Herr v. Romanowsky diese Kohle für ächte Kohle ausgeben 

 wird, d. h. für Stigmarienkohle, die sich am Orte ihres Vorkom- 

 mens erzeugte. Dass übrigens Spuren von Kohle in Meeressedi- 

 menten vorkommen, hat nichts Auffallendes, denn theils kann 

 diese ihren Ursprung haben in Seegewächsen, theils kann sie 

 vom Lande ins Meer geschwemmt sein, was in einem Flachlande 

 wie Russland sogar viel Wahrscheinlichkeit für sich hat. Zur 

 Zeit der drei ersten Formationen ist in Russland Meeresbildung 

 auf Meeresbildung gefolgt ; in ungestörter Ablagerung ruht Berg- 

 kalk über Devonisch; dass eine Landbildung, wie Stigmarien- 

 kohle, dazwischen eingeklemmt wäre, ist eine Unmöglichkeit, und 

 diese Unmöglichkeit stellt eine Wahrheit dar, die nicht oft genug 

 wiederholt werden kann. 



