556 



80. Pent acrinus nudus n. sp. 



1813? Pentacrinites vulgaris Schloth. fz. Th ) Leonh. Taschenb. p. 99. 

 1852. Pentacrinites basaltiformis nudus Qcenst. Handb. d. Petr. p. 606, 

 t. 52, f. 39. 



Fundorte: Liebenburg, Calefeld, Markoldendorf. 



Vorkommen: Häufig in beiden Zonen des Ammonites 

 ßmbriafus, namentlich in der oberen ; zweifelhaft in der oberen 

 Zone des Ammonites margaritatus. 



Bemerkungen: Es ist sehr wahrscheinlich, dass v. Schlot- 

 heim unter Pentacrinites vulgaris „vom Hainberge bei Göttin- 

 gen" zuerst die dort am häufigsten vorkommende Form verstan- 

 den haben wird, d. h. die, welche ich gegenwärtig bespreche. 

 Später hat er dagegen in der Petrefaktenkunde offenbar allerlei 

 Verschiedenes unter diesem Namen zusammengefasst, auch was 

 nicht dazu gehört. Es wird daher nicht zulässig sein, diesen, 

 Namen, der an der Stelle, wo er ihn zuerst gebraucht hat, ohne 

 Beschreibung steht, auf eine bestimmte Species anzuwenden. 



Dagegen ist die Art, welche ich im Auge habe, von Qu Eg- 

 stedt im „Handbuch der Petrefaktenkunde" p. 606 als Varietät 

 des Pentacrinus basaltiformus angesehen und mit kurzen Wor- 

 ten treffend chaf akterisirt ; er sagt dort: „Im norddeutschen Lias, 

 z. B. am Dreckberge bei Quedlinburg kommt eine glatte Varietät 

 (basaltiformis nudus) t. 52, f. 39 vor, die scharfen Kanten blei- 

 ben die gleichen. Bei uns in Schwaben liegt eine solche in den 

 Jurensis-Mergeln, aber die Seiten sind tiefer eingedrückt und um 

 den Nahrungskanal erhebt sich ein kleiner Stein mit fünf Gabeln 

 (f. 44)." Die betreffenden Schichten am Dreckberge bei Qued- 

 linburg sind dieselben, in denen sich die Species bei Calefeld 

 u. s. w. findet; auch stimmen tlie Exemplare, welche mir von 

 Quedlinburg vorliegen, mit denen der erwähnten Fundorte voll- 

 ständig überein. Sie unterscheiden sich von typischen Exempla- 

 ren des Pentacrinus basaltiformis von Charmouth, welche ich 

 in München in der Sammlung des Herrn Professors Oppel zu 

 vergleichen Gelegenheit hatte, ausser den von Quenstedt ange- 

 gebenen Merkmalen namentlich auch noch durch die Kürze der 

 einzelnen Stielglieder. Hülfsarm-Glieder, von denen man selten 

 mehrere zusammenhängend findet, sind ausserordentlich häufig. 

 Selten findet man auch die Doppelgelenk - Glieder der Kronen- 

 Arme; diese tragen einen stachelförmigen Fortsatz nach unten, 



