587 



Exemplare von der Königs-Grube passen ganz zu Sowerby's 

 Abbildung. Andererseits sind die kleinen Steinkerne durch Zwi- 

 schenstufen mit den grossen Steinkernen, der Leda attenuata 

 verbunden. Ich halte daher beide Arten für identisch. 



Vorkommen: Nicht selten! Es liegen 18 Exemplare vor; 

 12 von Hohenlohe-Grube, 6 von Königs-Grube. Die meisten sind, 

 wie schon bemerkt wurde, Steinkerne. Bei einigen ist die Schale 

 selbst zum Theil erhalten. Auch sonst scheint die Art vorzugs- 

 weise dem produktiven Kohlengebirge anzugehören. In der voll- 

 kommensten Erhaltung kommt die Art in den Kohlenschiefern 

 von Glasgow vor. Phillips führt sie von Harelan in Northum- 

 berland aus Schichten über dem Kohlenkalk (Yoredale rocks)^ 

 aber auch aus dem Kohlenkalk von Bolland in Yorkshire auf. 

 Ist Nucula acuta Sow. wirklich mit Leda attenuata identisch, 

 so würde die letztere Art auch dem Kohlenschiefer von Coal- 

 brook Dale angehören. 



Erklärung der Abbildungen: Fig. 9a Ansicht eines 

 kleineren und weniger in die Quere ausgedehnten Exemplars mit 

 erhaltener Schalenoberfläche in natürlicher Grösse. Fig. 9 b An- 

 sicht eines als Steinkern erhaltenen grösseren Exemplars von der 

 Seite. Fig. 9 c Ansicht desselben Exemplars' von. oben. Fig. 9 d 

 Ansicht eines kleinen wenig nach hinten verlängerten Exemplars 

 mit erhaltener Schale. 



17. Nucula gibbosa. (Taf. XV. Fig. 10a, 10b, 10c.) 



Nucula gibbosa Flem. Brit. anim. p. 403 (18'2S). 



Nucula tumida Phill, Geol. of Yorksh. Vol. II. t. V. f. 15 (IS36). 



Nucula gibbosa M'Cot Brit. foss. anim. p. 512 (1S55). 



Die meisten der vorliegenden Exemplare sind Steinkerne, 

 welche die Gattungsmerkmale von Nucula zwar unzweifelhaft an 

 sich tragen, eine sichere specifische Bestimmung dagegen nicht 

 erlauben. Glücklicher Weise wurde aber auch ein einzelnes mit 

 der Schale erhaltenes Exemplar entdeckt. Dieses stimmt voll- 

 ständig mit vortrefflich erhaltenen Exemplaren aus dem Kohlen- 

 schiefer von Carluke bei Glasgow überein. Auch Phillips* 

 Abbildung der Nucula tumida passt sehr gut dazu und gewiss 

 mit Recht zieht M'Coy diese Art hierher. Dass Fleming wirk- 

 lich die Art von Carluke als Nucula gibbosa beschrieben hat, 

 wird hier lediglich auf M'Coy's Zeugniss hin angenommen. Die 

 Art gehört zu der typischen Form von Nucula und ist, abgese- 



