677 



2. Ueher die Streifung der Seitenflächen des Adulars. 

 Von Herrn M. Websky in Breslau. 



Hierzu Tafel XX. 



Der Inhalt nachfolgender Mittheilung macht es nothwendig, 

 vor dieser meinen Standpunkt in einer der mineralogischen Ta- 

 gesfragen , nämlich der über das von Herrn Scacchi in Neapel 

 aufgestellte, durch Herrn Rammelsberg in dieser Zeitschrift 

 Bd. XV. S. 19 uns zugänglich gemachte Princip der Polyedrie, 

 zu berühren. 



Unter Bezugnahme auf diesen Aufsatz glaube ich zunächst 

 hervorheben zu müssen, dass man die darin beschriebenen Ab- 

 weichungen der Neigungsverhältnisse gewisser Flächen von den 

 mit ihnen in Verbindung gebrachten theoretischen Werthen be- 

 züglich des Umstandes zu prüfen hat, ob dieselben ihren Grund 

 in einer analogen Abweichung der innern Struktur haben oder 

 eine reine Oberflächen-Erscheinung sind. Nur auf die Erschei- 

 nungen der ersteren Art möchte ich den Begriff der Polyedrie 

 ausdehnen. 



Hat man es nämlich mit einem Krystalle von homogener 

 Struktur zu thun, so widerspricht es dem mathematischen Be- 

 griffe einer Fläche, ihr die Eigenschaft beizumessen , ihre Lage 

 verändern zu können ; in diesem Falle ist das Auftreten ver- 

 schiedener Flächen zu constatiren ; es giebt kein absolutes Maass 

 der Neigung zweier Flächen , unter welchem man dieselben zu 

 identificiren hat; das Maass ist ausschliesslich relativ, je nach 

 Vollkommenheit des Krystalls und des Instrumentes, mit dem_ 

 gemessen wird. 



Anders ist es, wenn die Struktur des Krystalls lokalen Ver- 

 änderungen unterliegt; aus dem Axiom, dass Struktur und die 

 von uns Krystallflächen genannte Erscheinung in mathematischem 

 Zusammenhange mit einander stehen, folgt dann unmittelbar, dass 

 die Veränderungen der ersteren entsprechende Veränderungen 

 in der Lage der Krystallflächen hervorrufen müssen. 



