691 



werden, dass e eine vicinale Säule aus der Gruppe zwischen % 

 und T sein müsse. 



Die Kante s | C bildet mit der Kante P\C, einen Winkel von 

 37^ nach dem Mittel einer Reihe von Messungen mit dem An- 

 lege-Goniometer, woraus ein Axenschnitt für e 



oo Ä : 1,09308 B : C 

 oder oo A : 1 + i~ m B ' ® 



folgt, aus dem ich den Ausdruck 



s^coPjf (Naum.) == (jj-a:b:ooc) (Weiss) 

 ableiten zu dürfen glaube, welcher für die Neigung obiger Kanten 

 36° 44' 46" erfordert. 



Würde man annehmen, dass £ mit der oben bestimmten 

 Fläche 



6 = ooP|4 (Naum.) == föa:b:ooc) (Weiss.) 

 zu identificiren wäre , so würde die Kante S | C mit der Kante 

 P\ C einen Winkel von 21° 24' 17" machen müssen, was der 

 Beobachtung um mehr als 15 widersprechen würde, also trotz 

 der Unvollkommenheit der Methode kaum anzunehmen ist. 



Die Säule s bildet in der Mediankante 114° 20' 34" und 

 ist die der Fläche % zunächst liegende der hier bestimmten vici- 

 nalen Flächen. Mit k bildet dieselbe einen Winkel von 147 

 10' 17". Würden an einem Baveno-Zwilling des ersten Gesetzes 

 zwei aussen liegende Flächen derselben in der Zwillingsebene in 

 Berührung kommen und zwar auf der Seite, an der die Flächen 

 x Theile einer scheinbaren Pyramide bilden, so würde ein aus- 

 springender Winkel von 166 4' 17" entstehen. 



Was die andere Seite des beschriebenen Exemplars anbe- 

 langt, welche in Fig. 7 c abgebildet ist, so treten daran erkenn- 

 bar, wenn auch nicht zur Bestimmung geeignet, die Prismen % 

 und ja, so wie das sehr steile Paar cp auf. An Stelle der Flä- 

 che x, welche nicht ausgebildet ist, kommt ausser o ein mit der 

 Fläche x fast in gleicher Lage befindliches Paar zum Vorschein, 

 dessen Dimensionen annähernd mit Hülfe aufgeklebter Gypsblätt- 

 chen und davon abgenommener Metallabdrücke zu bestimmen 

 versucht wurde; der Vollständigkeit halber führe ich die Resultate 

 der Messungen an. 



In der Mediankante wurde ein Winkel von 174° 52' gefun- 

 den; die Abmessung der Kante zwischen x, womit ich obiges 

 Paar bezeichne, und der Fläche P lieferte einen Winkel von 

 123° 3 T, woraus 



