726 



tritt, bald schwächer wird, kann unmöglich als genügender Grund 

 zur Aufstellung einer neuen Art angesehen werden. Die Art ist 

 folglich als vorläufig unbegründet zurückzuweisen und die Exem- 

 plare sämmtlich zu quadricostatus zu stellen. Individuen, welche 

 eine derartige Ungleichheit der drei kleineren Rippen zeigen, kom- 

 men bei Schmottseifen vor; an einem und demselben Exemplare 

 von dort sind die 3 kleineren Rippen zwischen den zwei grösse- 

 ren bald gleich, bald ist die äusserste links schwächer, bald die 

 äusserste rechts: gewiss ein deutlicher Beweis, dass die Aende- 

 rung der Rippen gesetzlos vor sich geht. Ganz ähnliche Exem- 

 plare kommen in den Schichten von Neu -Warthau vor. 



14. Lima canalifer a Goldf. == multicostata Gein. 

 Zwei Individuen von Langenau befinden sich im Königl. mine- 

 ralogischen Museum. Es ist sicherlich kein Unterschied zwischen 

 den von Goldfuss und Geinitz aufgestellten Arten. Die Stein- 

 kerne haben ein etwas abnormes Aussehen, und sind vielleicht 

 Ursache für die Aufstellung der multicostata Gein. gewesen. 

 Uebergänge sind bis ins kleinste Detail vorhanden, und es ist 

 nicht der Fall, dass die Exemplare aus den senonen Schichten 

 weniger Rippen haben als die aus den cenomanen Sandsteinen. 

 Die Art findet sich in der Hauptmulde auch in den cenomanen 

 Schichten und geht durch bis in die Schichten von Neu-Warthau. 



15. Lima sp. indet. Es kommen Steinkerne und Ab- 

 drücke einer Lima bei Schmottseifen vor, die glatt auf dem 

 Rücken ist und an den Rändern feine radiale Streifen zeigt. Sie ist 

 ähnlich der Lima Hoperi Makt., aber das hintere Ohr ist viel 

 grösser und sie stimmt auch in der Form nicht ganz mit dieser 

 überein; am meisten ähnelt sie der Lima simptex d'Orb. Ob 

 sie diejenige sei, welche von v. Strombeck Lima cf. Hoperi 

 genannt wird, und welche nach ihm in der Tourtia von Essen 

 vorkommt, steht vorläufig dahin (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 

 Bd. IX. 1857). Es ist diese Art von Herrn Dr. Drescher mit 

 Bestimmtheit zu Lima Hoperi gestellt worden. Ist es bei Limen 

 indess schon schwer, an guten Exemplaren die Arten genau zu 

 unterscheiden, so sind die Schwierigkeiten der Bestimmung an 

 weniger gut erhaltenen Individuen, wie unseren cenomanen, fast 

 unüberwindlich, und es ist sicherlich gerathener, eine Species- 

 Bestimmung bei solchem Materiale zu unterlassen. Die Bestim- 

 mung dieser Art wird aber noch zweifelhafter, wenn man be- 

 denkt, dass Lima Hoperi in den turonen und senonen Schichten 



