732 



b. Petrefakten. 



1. Bele?nni tes lanceolatus Sow. (?) Ein schlechtes 

 Exemplar aus dem Pläner der Lerchenberge von Herrn Dr. 

 Drescher gefunden, von Interesse als der erste aus der Kreide- 

 Formation von Niederschlesien bekannt gewordene Belemnit. 



2. Pleuroto marin sp, ind. Ein undeutliches Exemplar 

 aus dem Pläner am Bober. 



3. Ostrea sulcata Blumenbach = ßabelliformis Nils. 

 = semiplana Sow. Zahlreiche Exemplare aus dem Pläner am 

 Bober bei Lähn. 



4. Ostrea c arinata Lam. Mehrere Exemplare aus dem 

 Pläner am Bober. 



5. Ostrea hi ppo po dium Nils. Mehrere Exemplare aus 

 dem Pläner am Bober. 



6. Ostrea lateralis Nils. Von Herrn Beyrich in zwei 

 Exemplaren in dem Pläner am Bober gefunden. 



7. Lima sp. ind. Ein undeutliches Exemplar aus dem Plä- 

 ner am Bober. 



8. Rhync honella Mantelliana Sow. Däv. p. 878, 

 t. 12. f. 20 — 23. Die geringere Anzahl der Falten, die gleich- 

 mässige Wölbung der Schalen, die geringe Dicke, die einfach 

 gebogene Schlosslinie, die gerundeten Areakanten charakterisiren 

 die Art. Aus dem Pläner am Bober bei Lähn. 



9. Rhy nchonella plic atilis Sow. Davidson Brit. cret. 

 brach, p. 75, t. 10. f. 37 — 42. var. octoplicata t. 10. f. 1 — 12. 

 = plicatilis aut. = octoplicata aut. = pisum Gein. Char. p. 15 

 = pisum Reuss II. p. 48, t. 25. f. 17— -20. Die geringere Wöl- 

 bung der Bauchklappe im Vergleich zu derjenigen der Rückenklappe, 

 das Eingreifeu der Bauchklappe mit einem rechtwinkligen Lappen 

 in die Rückenklappe, das Eingreifen der Bauchklappe in die seit- 

 lichen Theile des Umbo, welches eine Ausbiegung der Schloss- 

 linie hervorruft, die mehr oder weniger scharfen Areakanten sind 

 charakteristische Kennzeichen für die Art. Was bisher von Gei- 

 nitz und Reuss als pisum angeführt wurde, ist eine kleine Ne- 

 benform, welche meist höher als breit ist, und bei der der Area- 

 kantenwinkel meist 90 Grad beträgt. Allein was diesen anlangt, 

 so findet man die deutlichsten Uebergänge von 90 bis 115 Grad 

 und er erweist sich somit nicht als charakteristisch. Ob v. Ha- 

 genow (Leonh. u. Bronn's Jahrb. 1842, S. 535) nur diese klei- 

 nere Abart von plicatilis vor sich gehabt, oder ob er die ächte 



