﻿30 



Arten, der Basahvulst mesial nur am M 3 deutlich, aber nieder, 

 distal am M 1 hoch, am M 2 und M 3 in der Mitte hoch und mit 

 dem hinteren AuBenhocker yerbunden, jedoch niederer als er. 

 Jedeiifalls ist der Basalwulst am M 2 distal starker entwickelt 

 als bei H. hipponensis. Die Knoehen der Yorderextremitat 

 habe ich schon (1905, S. 115) erortert, soweit es nach dem Yer- 

 gleich mit der unzulanglichen Beschreibung Milne -Edwards 

 (1874, S. 61, 62) moglich ist; die Tibia scheint iibrigens in der 

 IT mbiegung der Crista cnemialis der fossilen ahnlich zu sein. 



Wenn also auch Choeropsis liberiensis in manchem, so be- 

 sonders im Schwund eines unteren I, spezialisierter ist als unsere 

 .Form und in vielem mehr Beziehungen zu ihr zu haben scheint 

 als H. amphibius, muB doch die Starke der oberen und unteren 

 P 1 als primitives Merkmal und ebenso wohl auch die yiel ge- 

 ringere GroBe gegen die Annahme angefuhrt werden, daB er in 

 einem Abstammungsyerhaltnis zu der fossilen Form stande. 



Dasselbe gilt auch yon dem subfossilen H. madagascariensis 

 Guldberg, der aber in dem anscheinend volligen Yerlust der 

 P 1 wie in anderen Merkmalen hoher als H. liberiensis spezi- 

 alisiert ist, wenn auch weniger als H. amphibius^ und in der 

 GroBe zwischen liberiensis und hipponensis steht. Er ist nicht 

 nur erheblich kleiner als H. hipponensis, sondern auch in yielen 

 Einzelheiten deutlich yon ihm verschieden, wie schon oben 

 bei dem Yergleich mancher Skelett-Teile festgestellt wurde. 

 Im GebiB ist z. B. an den oberen M der Basalwulst buccal und 

 besonders lingual sehr schwach, am unteren M 2 aber, der viel 

 gestreckter ist 1 ), ist er mesial innen hoher, distal in der Mitte 

 als kegelformiger Hocker ausgebildet. 



Unter den asiatischen fossilen Hippopotamus- Arten ist 

 H. (Hexaprotodori) sivalensis Falc. und Cautley zwar in manchem 

 H. hipponensis ahnlich, z. B. ist nach Lydekker (1884 S. 38) 

 fur die oberen M ein starker auch lingualer Basalwulst charak- 

 teristisch, die Furche an der Distalseite des oberen C liegt 

 ebenfalls. in der Mitte, und der Talus ist gieichfalls langer als 

 bei H. amphibius (ebenda S. 41). Abgesehen yon so primitiyen 

 Merkmalen wie dem Besitz der Pi und yon drei unteren I ist 

 aber die Furche des oberen C wie bei Choeropsis liberiensis sehr 

 tief und breit, und jene Art deutlich groBer. Der untere M2 



J ) Bei 11. Lemerlei Grandidier aus Madagaskar ist der untere M 

 fast so breit als lang (Grandidier u. Filhol 1894 S. 123), bei 

 H. leptorrhynchus (ebenda S. 284) aber verhajt er sich wie bei dem 

 hiesigen 11. madagascariensis. Ob und wie die zusammen vorkommenden 

 madagassischen Formen in Arten zu trennen sind, muB ich unentschieden 

 lassen. (Siehe die Anm. auf Seite 25!) 



