﻿8 



Drittel, bei F aber die Halfte der Lange. Bei A und C ist er 

 oben und distal oder distal innen abgekaut und besitzt mesial 

 und distal Spuren eines Basalwulstes. Bei D hat er mesial, 

 bei E und F auch lingual und distal je eine Kante, und bei E 

 ist an der lingualen Kante in halber Hohe ein Hockerchen 

 angedeutet, bei F schwach ausgebildet. 



Der stets zweiwurzelige P 3, dessen Langsachse ein wenig 

 nach hinten auBen lauft und der distalwarts breiter wird, ist 

 dem P2 ahnlich, nur groBer und anscheinend variabler. Bei A 

 und B fallt namlich die Distalfiache seiner Krone innen sanfter 

 ab als sonst, bei D, E und F ist mesial wie distal eine Kante, 

 und lingual hinten bei F eine glatte, bei E hockrige Kante, 

 bei B ein Wulst, bei D aber nur ein Hockerchen in halber 

 Hohe ausgebildet. Der Basalwulst ist mesial innen schwach, 

 bei C und F deutlich entwickelt, distal besonders auBen meistens 

 maBig und hier auBer bei B mit einem Knopf versehen, der 

 bei E und F ganz distal Iiegt. 



Der P 4 verhalt sich wie der P 3 und ist zwar auBer bei D 

 ein wenig breiter, aber nur manchmal ganz wenig langer, bei 

 D sogar kiirzer als er. Seine Krone ist buccal wulstig, mesial 

 und distal kantig und lingual mit einem bei F kleinen, bei B 

 nur wulstigen, sonst hohen Nebenhocker versehen, so daB die 

 Abkauungsnache vierseitig wird. Der Basalwulst ist mesial 

 und distal auBen deutlich oder distal stark, bei E und F hier 

 zu einem Hocker verdickt. 



Yon einem P 1 fand ich auch in dem oben auf Seite 5 

 erwahnten Unterkiefer, aus dem ich die beiderseitigen J, C und 

 P 2 ausbrach, gar nichts, so daB er auch hier fehlte oder ganz 

 rudimentar war. Der P 2, den ich (1905 S. 110, Taf. 20, Fig. 5) 

 beschrieb und yon aufien abbildete, ist, wie Taf. Ill, Fig 1 

 zeigt, relativ groB und von den rezenten durch die Abplattung 

 der Lingualseite und einen hohen, lingual hinten aus dem Basal- 

 wulst sich erhebenden Hocker ausgezeichnet, der vielleicht dem 

 Hockerchen bei E und F entspricht. 



Der P3 ist von Gaudry (1876 S. 502, Taf. 18, Fig. 5, 5 a) 

 und Andrews (1902 S. 435, Taf. 21, Fig. 2) beschrieben und 

 abgebildet. Er gleicht dem P 2, nur ist er ein wenig langer. 

 Sein grofier lingualer Basalhocker entspricht wohl den bei dem 

 jetzigen FluBpferd variablen Gebilden der Lingualseite. 



Die Krone eines rechten Zahnes (Taf. II, Fig. 4a, b), der 

 ein wenig breiter und kiirzer als diese P3 ist, muB als die 

 eines P 4 augesehen werden. Wie bei den rezenten ist die 

 konische, etwas ' seitlich komprimierte Krone buccal wulstig, 

 mesial und distal kantig und an der maBi'g gewolbten Lingual- 



