﻿8a 



stimmung verloren. Derm die breccienartige Anhaufung von 

 Crinoidenbruchstiicken, welche an einer Stelle 1 ) im Dolomit 

 am Siidabharig des Monte Leone gefunden worden ist, beweist 

 doch nnr den marinen Charakter dieses Sedimentes. 



Wenn man der Meinung ist, daft die Dolomite, Rauh- 

 wacken und Gipslager trotz des Fehlens triasischer Fossilien 

 als Vertreter der Triasformation deslialb mit Sicherheit in 

 Anspruch genommen werden diirfen, weil ringsum aufterhalb 

 der durch ihren regionalen Metamorphismus ausgezeichneten 

 Zone der AValliser Alpen solche Gesteine nur in palaontologisch 

 sichergestellter Trias vorkommen und sowohl in jiingeren als 

 auch alteren Formationen fehlen, dann hat man in ihnen einen 

 zweiten Anhaltspunkt fur die Gliederung der Kalksedimente 

 gewonnen, der gegeniiber dem ersten, rein palaontologischen 

 sogar den Yorteil bietet, daft sich jene triasiscben Charakter- 

 gesteine viel leichter nachweisen lasseu als Versteinerungen. 



Gleichwohl gelingt es auch mit diesem Hilfsmittel nicht, 

 die ganze Menge der Kalksedimente in Altersstufen zn zerlegen, 

 weil jene Triasgesteine nur geringe Machtigkeit haben und so 

 sporadisch auftreten, daft nicht einmal dariiber Klarheit zu 

 erlangen ist, ob die Kalkschiefer stets jiinger als die triasischen 

 Gesteine, oder ob es auch solche gibt, die alter sind. Diese 

 Schwierigkeiten haben die Verfasser der Simplonkarte wohl 

 empf unden. Urn aber doch die Kalkschiefer restlos in der Jura- 

 uncl Triasformation unterzubringen, haben sie unbekiimmert um 

 die petrographische Gleichartigkeit einen Teil der Schiefer der 

 Trias, einen anderen dem Jura zugeteilt. MaBgebend dabei war 

 fiir sie die Uberzeugung, daft die Gneise alter als die Kalk- 

 sedimente sind, und daft somit Kalkschiefer, die zwischen Trias- 

 gesteinen und Gneisen liegen, untertriasisch sein mtissen. Auf 

 diese Weise hat zugleich auch das Kartenbild jene Uberzeugungs- 

 kraft erhalten, der sich kein Beschauer entziehen kann, und 

 die auch in mir keinen Zweifel an der Richtigkeit der Strati- 

 graphie aufkommen lieB, solange als ich nicht das Gebiet aus 

 eigener Anschauung kennen zu lernen Gelegenheit fand. Heute 

 aber weis ich, daJ3 e§ zurzeit nicht moglich ist, alle die ver- 

 schiedenen Kalksedimente dieses Gebietes in eine bestimmte 

 chronologische Reihenfolge einzuordnen, und daft fiir viele der- 

 selben die von B. Studer gewahlte Bezeichnung „unbestimmten 

 Alters" vorzuziehen ist. 



Um dies zu beweisen, will ich eine Anzahl von Einzel- 

 beobachtungen beschreiben. 



J ) Erlauterung zu Simplonkarte S. 17 v. Eclogae, Vol. IX, S. 505. 



6* 



