﻿107 



Berisalschiefer auf der Simplonkarte sehr zutreffend angegeben. 

 Recht auffallend ist, dafi dieser Schiefer fast iiberall von 

 mesozoischen Kalksedimenten umgeben ist, die ihn von den 

 auderen Gneisen trennen, und dafi nur im Siiden bei Gabi und 

 Zwischenbergen dieses trennende Band zwischen ihm und dem 

 Monte-Leonegneis fehlt. 



4. Der Kontakt zwischen den Berisalschiefern und den 

 mesozoischen Schichten. 



Die Yerfasser der Karte nehmen eine diskordante Auf- 

 lagenmg au, weil die mesozoischen Schichten nicht iiberall mit 

 ihren altesten, den triasischen Sedimenten liber den Berisal- 

 schiefern liegen, und weil diese gerade da, wo noch die Carbon- 

 schiefer vorhanden sind, fehlen und die jurassischen Schiefer 

 das unmittelbare Hangende bilden. Es soli dies eine Trans- 

 gressionserscheinung sein. Dal3 dies schwer zu beweisen ist, 

 haben wir schon gesehen, denn an der Nanzliicke und an 

 auderen Orten, wo die Karte Jura eingezeichnet hat, ist diese 

 Altersbestiinmung sehr zweifelhaft. Im iibrigen iiberzeugt ein 

 Blick auf die Profile, welche den Erlauterungen der Karte 

 beigegeben sind, dafi trotzdem durchweg der Schichtverlauf 

 der pratriasischen und der mesozoischen Gesteine als konforni 

 eingezeichnet ist. Dies entspricht auch wirklich den tatsachlichen 

 Yerhaltnissen. Ich habe besonders darauf geachtet. ob eine 

 Diskordanz existiert, und gefunden, dafi an yielen Stellen, wo 

 die Aufschlusse sehr gut waren, die Kalksedimente so konform 

 den Berisalschiefern liegen, dafi es genauer TJntersuchung be- 

 durfte, urn iiberhaupt die wirkliche Grenze sicher festzulegen. 

 Besonders gut lafit sich das hinter dem Simplon-Hospiz bei 

 Rotelsch feststellen. Nur bei "Wange am Schiefihorn, wo Kalk 

 und Schiefer gleicher\veise nach SO einfallen, glaubte ich im 

 Streichen eine kleine Diskordanz daran erkennen zu konnen, 

 dafi die infolge yon Uberkippung im Hangenden befindlichen 

 Schiefer auf die Kontaktflache mit den Kalkschiefern zustreichen 

 und z. T. an ihr abstofien, was aber freilich auch Folge der 

 spateren starken tektonischen Bewegungen sein konnte. 



Daraus ergibt sich, dai3 die Berisalschiefer ihre urspriing- 

 lich horizontale Lagerung noch gar nicht oder doch nur ganz 

 wenig yerloren hatten, als die jungeren Kalksedimente darauf 

 zum Absatz kamen, und ich schliefie daraus weiter, dafi jene 

 nicht yiel alter als diese sind. "Waren sie wirklich archaisch, 

 dann sollte man doch erwarten, dafi sie in der langen palao- 

 zoischen Zwischenzeit Lagerungsstorungen erlitten oder min- 

 destens durch Erosion und Yerwitterung eine mit dem Yerlauf 



