﻿113 



flacher bis sohlig. Das Granatglinmierschiefer-Lager bei Mau- 

 lone tritt nicht, wie es die Karte angibt, als etwas besonderes 

 hervor, weil solche Schiefer sowohl weiter unten als 

 weiter oben vorkommen. In einer Mereshohe yon ungefahr 

 1300 m legt sicli dann der Gneis iiber den Schiefer. Die Karte 

 ist bier ungenau nnd zieht ihn im Maulone-Bach yiel zu tief 

 herab, und anderseits die Morane iiber die auf der 

 topographischen Karte bei Calendra richtig eingetragene Fels- 

 wand zuweit herauf. Yon Calendra bis zur Alp Conyalo 

 bleibt man im Gneis. Die Hiitten dieser Alp liegen auf der 

 recliten Seite der Fresaia-Schlucht und nicht auf der linken, 

 wie die topographische Karte irrtiimlich angibt. Sie stehen nochauf 

 Gneis, der bis zur Waldgrenze heraufgeht; dann erst folgt dar- 

 iiber grobkorniger Marmor, dessen Biinke aber nicht mehr nach 

 SW, sondern mit 10 — 15° bergwarts einfallen. Die unmittel- 

 bare Uberlagerungsflache ist nicht entbloflt, doch besteht kein 

 Zweifel iiber die Tatsache der tlberlagerung. Dariiber foigen 

 dunkle Granatglimmerschiefer von hochstens 50 m Machtigkeit 

 und dann \yieder Gneis, zu unterst biotitreich und feinkornig, 

 nach oben in Augengneis iibergehend. Diese Gneiskuppe bildet 

 den mit 1835 bezeichneten Hiigel der Karte, wo statt dessen 

 Morane und Kalkschiefer eingetragen sind. Der Gneis bildet 

 nur einen Yorsprung der dahinter etwa 400 m hoch aufragenden 

 Gneismasse des Pizo del Balzo. 



Wir sind somit hier zu dem Ergebnis gelangt, daB es un- 

 moglich ist, den kalkfreien Granatglimmerschiefer als einen 

 besonderen stratigraphischen Horizont yon den Kalkglimmer- 

 schiefern abzutrennen. Beide Gesteinsarten stehen in inniger 

 Wechsellagerung, und grobkornige Marmor-Banke sind ihnen 

 ebenfalls eingeschaltet, in ihrer hellsten Yarietat allerdings stets 

 in der Nahe des Gneises. 



Will man also den Quarzglimmerschiefer als ein fur die 

 Trias charakteristisches Gestein auffasseu, so muB man alle 

 Yarzoschiefer in die Trias stellen. Aber dann wird man erst 

 recht gewahr, daB die Bacenoschiefer als Gauzes genommen 

 petrographisch sich yon den Yarzoschiefern erheblich unter- 

 scheiden, weil ihnen die vielen Kalkglimmerschiefer fehlen, und. 

 man kommt so immer wieder zu dem Ergebnis, dafi 

 keine Tatsachenyorliegen, welch e bestimmte Hinweise 

 auf das Altersv erh altnis der beiderlei Schiefer- 

 komplexe zueinander geben. 



Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 



8 



