﻿249 



gesagt werden, daB sie alter als das Carbon des Wendenjochs 

 sein miissen, in dem sie als Gerolle auftreten. Schwenkel 

 macht fiir den Schwarzwaldgneis prac ambris ch es Alter 

 wahrscheinlich. Da die E. Gn. den Gneisen des Schwarzwaldes 

 gleichzusetzen sind, ware auch fiir sie dieses Alter anzu- 

 nehmen. 



Neuerdings (1911) erschien nun von W. Staub eine Be- 

 schreibung der Erstfelder Gneise, die zu einer ganz andern 

 Auffassung des Komplexes kommt (Lit. 44). Auch Staub kon- 

 statiert zunachst zweifellose Sedimentgneise, legt nun aber be- 

 sonderen Wert auf die granitischen und aplitischen Gesteine 

 der Umgegend von Erstfeld und schreibt ihnen, bezw. dem 

 Magma, dem sie entstammen, die Bildung von „Mischgneisen 

 (Injektions- und Imbibitionsgneisen)" zu. Er bescbreibt, wie 

 von Pegmatitgangen aus Adern in das Nebengestein (den Sedi- 

 mentgneis) eintreten, und versucbt dann nachzuweisen, daB auch 

 die groBglimmrigen Gneise („Yarietat ahulich dem Schap- 

 bachgneis") Mischgesteine sind, daB sie durch den Granit, bezw. 

 Aplit, injizierte Schiefer darstellen. Der „Sedimentgneis u 

 hatte dazu das Substrat geliefert. 



Zunachst diirfte der Beweis, der aus der chemischen Ana- 

 lyse gefiihrt wird, kaum stichhalten. Der TonerdeiiberschuB 

 (0,7 Molproz.) ist so gering, daB er nicht als beweisend fiir sedi- 

 mentare Beimischung angesehen werden kann. Echt granitische 

 Gesteine konnen noch hoheren TonerdeiiberschuB aufweisen. 

 DaB fiir ein Eruptivgestein der Gehalt an Eisenoxyden und 

 Magnesia (d. h. der Biotitgehalt) zu hoch sei, ist nicht zu be- 

 griinden. Eher konnte aus der Analyse ein Gegenbeweis gefiihrt 

 werden. Es lieJ3e sich zeigen, daB durch. die Mischung eines 

 aplitischen Gesteins mit dem Erstfelder Sedimentgneis (vgl. 

 Analysen Y und VI, Seite 223) kein Gestein von der chemischen 

 Zusammensetzung des groBglimmrigen Gneises (vgl. Analysen 

 I und II, Seite 229) entstehen kann; vor allem konnte es keine 

 derartig konstante Zusammensetzung aufweisen. 



Bei der mikroskopischen Beschreibung der betr. Gneise 

 betont Staub: „Unter dem Mikroskop zeigen alle Diinnschliffe 

 dieser Mischgesteine einen sehr ahnlichen Habitus." Dies wi- 

 derspricht aber ihrer Natur; denn Mischgesteine, wie sie von 

 Staub supponiert werden, miissen stets auBerordentlich wech- 

 selnde Strukturbilder aufweisen; je nach dem Uberwiegen des 

 sedimentaren oder des eruptiven Materials werden sich ab- 

 wechselnd Sediment- und Eruptivstrukturen erkennen lassen, 

 auBerdem Durchdringungs- und Resorptionsvorgange. Zeigt 



