﻿250 



ein Gestein iiberall denselben konstanten Habitus, so spricht 

 dies entschieden dagegen, dafl hier ein Mischgestein vorliegt. 



TJm die Art und Weise der Entstehung der groB- 

 glimmrigen E. Gr. zu erklaren, fiihrt Staub folgende Beobach- 

 tungen an: Der Sedimentgneis enthalt fur gewdhnlich 

 nur Chlorit statt des Biotites. Wo nun dieser Chlorit mit 

 einem eruptiven Aderchen in Beriihrung tritt, wird er durch 

 Biotit ersetzt, der Biotit also regeneriert. Die Glimmerlagen 

 des grobschuppigen Gneises wiirden dann auf folgende Weise 

 gebildet: „Das Eindringen der maginatischen Substanz erfolgt 

 von Gangen aus in paralleler Anordnung lagenweise; die sauren 

 Adern folgen chloritreichen Schieferungsflachen, welche sie zu 

 Biotitauskleidungsflachen uniform en. " 



Darauf ist zunachst zu erwidern, da£S der Sedimentgneis 

 uberhaupt keine „cliloritreiclie Schieferungsflachen" aufweist, 

 langs deren der magrnatischen Substanz das Eindringen so 

 leicht gefallen ware (vgi. Taf. XX, Fig. 2). Oft ist die Parallel- 

 textur dieses Gesteins mit bloBem Auge kaum erkennbar. Die 

 sauren Adern folgen nach meinen Beobachtungen nur in seltenen 

 Fallen der Paralleltextur des Gesteins ; meist setzen sie vielfach 

 gekriimmt und gewunden quer durch. 



Dann stehen die Ansichten Staubs iiber Chlorit und seine 

 Regeneration zu Biotit auf sehr schwachen FiiBen. Er schiebt 

 die Entstehung des in den Erstfelder Sedimentgneisen vorhan- 

 denen Chlorits in die Zeit vor dem Eindringen des injizierenden 

 Magmas. Die Biotite des Sedimentgneises (durch welchen 

 Yorgang uud wann entstand tibrigens dieser „Gneis", den 

 Staub voraussetzt, und den er cloch vvohl kaum fiir ein 

 primares Gestein halt, aus dem Sediment?) waren alle chlori- 

 tisiert, ehe das Magma eindrang. Wo dieses mit den Chloriten 

 in Beriihrung kam, machte es sie wieder zu Biotiten; wo wir 

 also jetzt noch Biotit im E. Gn. linden, beweist er das Ein- 

 dringen von Eruptivmaterial! Das widerspricht den in der 

 Natur zu beobachtenden Tatsachen auf Schritt und Tritt. Schon 

 die Angabe, daB der Biotit sich auf die Nachbarschaft der Aderchen 

 beschranke und sich hier ansammle, stimmt weder mit der 

 makroskopischen noch mit der mikroskopischen Beobachtung 

 iiberein. In verschiedenen Dunnschliffen, die ich von derartigen 

 Aderchen im Sedimentgneis besitze, lieB sich nirgends weder 

 eine besondere Anhaufung, noch eine frischere Erhaltung der 

 Biotite gegen das Aderchen hin nachweisen. Das Yorkommen 

 von Chlorit richtet sich vielmehr nach dem allgemeinen Er- 

 haltungszustand des betrefFenden Gesteins. — Die ganze Theo- 

 rie Status fallt mit der Tatsache, daB die groBglimmrigen 



