﻿288 



C. Das Carbon des WendeDjochs. 



Die sedimentaren Schichten des Wendenjochs werden zuerst 

 von Baltzer erwahnt (1880, Lit. 1, S. 147). Er fand hier „verru- 

 canoartige Gesteine" und schwarze, knotige Anthrazitschiefer 

 mit Linsen und Nestern von Quarz; er bemerkte auch schon, 

 daB in den dunklen Schiefern Einschliisse des unterteufenden 

 Glimmergneises vorkommen. Die Lagerungsverhaltnisse fafit er 

 jedoch iiberaus merkwiirdig auf. Er gibt ein Profil (Lit. 1, Atlas, 

 Taf. IX, Fig. 13), in dem er versucht, trotz der beobachteten 

 Diskordanz zwischen schwarzen Schiefern und Arkose den ganzen 

 Kpmplex von den Erstfelder Gneisen bis zum Malm als eine 

 konkordante Schichtfolge darzustellen. Es gelingt dies nur mit 

 Hilfe von eigentiimlichen Schichten abbiegungen, die sich der Be- 

 obachtung entziehen. 



Der zweite geologische Besucher der Lokalitat war Hugi 

 (1906, Lit. 20.) Er schlieBt aus der Diskordanz von schwarzen 

 Schiefern und Trias auf ein hoheres Alter der ersteren, die er 

 ihrer petrographischen Beschaffenheit halber als Carbon erklart. 

 Er untersucht die Konglomerate, in denen er nur Glimmerschiefer 

 und Quarzite konstatiert, glaubt dagegen an gewissen Schiefern 

 („Knotenschiefern") Erscheinungen einer Kontaktmetamorphose 

 zu erkennen. Diese wurde nach ihm durch den „nordlichen 

 Gneis" hervorgebracht, der demnach j linger als diese Schichten 

 ware. 



Dem tritt Konigsberger entgegen (Lit. 24). Er gibt ein 

 detailliertes Profil des wichtigen Punktes und weist vor allem 

 darauf hin, daB in den Konglomeraten des Wendenjochs Ge- 

 rolle des konkordant unterteufenden Erstfelder Gneises (Erup- 

 tiYgneis) zu finden seien, daB es sich also keinesfalls urn Kon- 

 taktmetamorphose durch den „nordlichen Gneis" handeln konne. 

 Die Beobachtungen Hugis iiber die „Knotenschiefer" mit Kon- 

 taktmineralien erkennt er tiberhaupt nicht an. 



Dieser "Widerspruch der Anschauungen lost sich zum Teil 

 dadurch, daB beide Autoren unter „nordlichem Gneis" Yer- 

 schiedenes verstehen. Konigsberger kommt mit seinen Unter- 

 suchungen Yon her und meint den Erstfelder Eruptivgneis, 

 der allerdings schon in den Konglomeraten zu finden ist und 

 auf den deshalb seine Ausfiihrungen zutreffen. Hugi versteht 

 dagegen unter „nordlichem Gneis den Innertkirchener Granit, 

 der in den betreffenden Konglomeraten nicht vorkornnit und der 

 nachvveisbar junger ist als der E. Gn. Die Moglichkeit einer 

 Kontaktmetamorphose durch dieses Gestein ist deshalb nicht von 

 der Hand zu weisen. 



