﻿291 



Es ist damit nachgewiesen, daB ein gr anitis ches G-estein 

 in nachster Nahe des Wendenj o ch c arb ons yorhanden sein 

 muB, dafi es yielleicht unter ihm durchzieht. Dementsprechend muB 

 das Profil Konigsbergers erganzt werden. Leider ist die Grenze 

 beider Gesteine unter dem Gletscher yerborgen, so daB ihr gegen- 

 seitiges Yerhaltnis nicht unmittelbar beobachtet werden kann. 

 Durch das Yorhandensein des I.Gr. wird natiirlich die Diskus- 

 sion des Wendenj ochprofils gegenuber Konigsberger bedeutend 

 komplizierter. 



Sicher ist, daB der Koniplex Erstf. Gn. + Carbon schon 

 pratriassisch aufgerichtet worden sein muB. Auch der Granit 

 muB yortriassisches Alter besitzen. Das Carbon ist jiinger als 

 der Gneis; der I.Gr. ist ebenfalls jiinger als die E. Gn., wie 

 schon friiher ausgefiihrt wurde (vgl. S. 254). Es bleibt also nur 

 die Frage nach dem Altersverhaltnis yon Granit und Carbon 

 zu beantworten ubrig. 



Konigsberger erklart die Aufrichtung der Schiefer des 

 Wendenj ochs dureh eine hebende Kraft, die der Zentralgranit 

 bei seiner Intrusion ausgeiibt habe. Natiirlicb waren dann die 

 dem Wendenj ochcarbon konkordanten, gleichfalls steilstehenden 

 E. Gn. auch durch den Granit gehoben worden. Nun ist aber 

 der Zentralgranit recht weit entfernt und durch die ganze Se- 

 ricitschieferzone mit ihren tiefgreifenden tertiaren Einfaltungen 

 (Kalkkeil Yon Farnigen) Yom Wendenj och getrennt. so daB 

 die Annahme Konigbergers unwahrscheinlich genannt werden 

 muB. Yiel eher lieBe sieh noch an eine Hebung durch den I.G. 

 denken, der ja unter dem Wendenj och durchzieht; doch wissen 

 wir iiber derartige Wirkungen yon Intrusiymassen yiel zu 

 zu wenig, um hier etwas Sicheres sagen zu konnen. Das ein- 

 fachste und nachstliegende ist ohne Zweifel, die Aufrichtung 

 einer hercyn is chen 1 ) Gebirgsbewegung zuzuschreiben. Die 

 Frage ist nun: Geschah die Eruption des I.Gr. nach oder yor 

 dieser Gebirgsbewegung? Drang der I.Gr. in schon aufgerichtete 

 Schichten ein oder machte er nach der Intrusion gemeinsam 

 mit E. Gn. und Carbon die „Faltung" durch? Das erstere er- 

 scheint yiel wahrscheinlicher. Gegen die zweite Annahme 

 spricht die ungestorte, fast intakte Beschaffenheit des I.Gr. 

 in der Umgebung des Wendenjochs. Hatte er yereint mit E. 

 Gn. und Carbon die hercynische Gebirgsbewegung mitmachen 

 mussen, so hiitten sich ihm gewiB in der Nahe einer so stark 

 dislozierten Stelle Spuren davon aufgepragt. Yielmehr spricht 



l ) Unter „hercynischer" Gebirgsbewegung soli mit Escher (Lit, 13) 

 ein Vorgang der carbonisch-permischen Faltungsperiode verstanden sein. 



19* 



