﻿318 



7. Neue Ooide. 



Von Herrn L. Sommermeier in Bonn. 



Hierzu Taf. XXIII bis XXVI. 



Zu der Fiille von bereits vorhandenem Beobachtungs- 

 material uber Yorkommen, Struktur und Entstehung von 

 Oolithen und Ooiden (im Sinne KALKOWSRls 1 )), das in ab- 

 sehbarer Zeit wohl auch gestatten wird, eine zusammenfassende 

 Betrachtung des Phanomens, oder vielmehr eine strenge Sich- 

 tung der zahlreichen Einzelerscheinungen vorzunehmen, seien 

 durch Mitteilung noch nicbt oder wenig bekannter Vor- 

 kommen von Ooiden weitere Beitrage geliefert. 



I. Ooide iin Kalktuff. 



Ihr Auftreten ist um so bemerkenswerter, weil es sich 

 urn ein so weit verbreitetes und fur die Geologie des Quarters 

 wichtiges Gestein handelt, in dem dagegen oolithiscbe Aus- 

 bildungsweise verhaltnismaflig selten ist und Ooide von der 

 hier zu beschreibenden Art anscheinend noch gar nicbt beob- 

 achtet oder nicbt weiter bekannt geworden sind. 



Von den wenigen kalkigen Quellabsatzen mit oolitbischer 

 Struktur ist in erster Linie der Karlsbader Erbsenstein als 

 der friihest beschriebene und wohl meist bekannte Oolitb zu 

 nennen, der von den nicbtmarinen Oolithen auch die voll- 

 kommenste Ausbildung zeigt. Dazu gehoren ferner die Piso- 

 lithe von Yichy 2 ) (Dep. de PAllier) und Vogelsberg in Ober- 

 krain 2 ), Hammam Meskutin 3 ) bei Constantine (Algier) und die 

 in den pleistocanen Thermalkalken Ungarns 4 ) (Varhegi im 



J ) E. Kalkowski: Oolith und Stromatolith im norddeutschen Bunt- 

 sandstein. Diese Zeitschr 60, 1908. 



3 ) Zitiert nach Zirkel: Lehrbuch der Petrographie, 3, 1894, 

 S. 471, und Roth: Allgemeine und chemische Geologie, 1, 1879, S. 581. 



J ) L. DupauC: Pisolith de Constantine. Arch. sc. phys. nat. 

 Geneve 20, 1888, S. 537. 



4 ) J. Krbnner: Uber die pisolithische Struktur der diluvialen 

 Kalktuffe von Ofen. Jahrb. K. K. Geol. R.-A. 13, 1883, ferner auch 

 Z. Schroter: Die Spuren der Tatigkeit tertiiirer und pleistocilner 

 Thermalquellen im Budaer Gebiro-e. Jahrb. K. Ung. Geol. R.-A. 19, 

 1912, S. 230 u. f. 



