﻿327 



statu nascendi sich ermoglichen laJ3t. Uber die Bildung kleiner 

 Ooide auf organischem und anorganischem Wege, die durcli 

 ihr massenhaftes Auftreten nach Yerfestigung zu typischen 

 Oolithen fiihren wiirden, sind am Meeresstrande, in Seeen und 

 kiinstlichen Becken noch YerhaltnismaBig die meisten Beob- 

 achtungen gemacht 1 ). 



Rezente Ooide anderer Art sind die pisolithischen Sinter- 

 bildungen aus abtropfenden und am Boden sich sammelnden 

 MinerallosungeD, die sich in Hohlen, Kliiften, alten Berg- 

 werksstollen usw. fmden. Ein Beispiel davon zeigte letzthin 

 W. STAHL 2 ) an, wahrend sie friiher schon yon F. Senft 3 ) 

 wahrend der Bildung beobachtet und ausfuhrlich beschrieben 

 sind. Dazu gehoren auch die yon E. GEIKITZ 4 ) beschriebenen 

 „Salzoolithe". Schliefilich geben uns nicht am wenigsten die 

 kunstlich 5 ) erzeugten Ooide Gelegenheit, ihre Bildungsweise 

 zu studieren. 



Im folgenden sei ein neues Vorkommen mitgeteilt, welches 

 mit keinem der genannten gleiche Ursache hat. Zu den 

 Ooiden des Kartsteins zeigen sich bei der Ahnlichkeit des Auf- 

 baues und der Entstehungsbedingungen vielfache BeziehungeE, 

 so dafl auch diese Ooide ein rezentes Beispiel fur jene ab- 

 geben konnen. Ich verdanke das Material Herrn Professor 

 Wanner, der die yon ihm gesammelten Ooide mir freundlichst 

 zur Beschreibung uberlieB. 



J ) Ich verweise auf die Zusammenstellnng in der Einleitang bei 

 F. Gaub: Die jurassischen Oolithe der Schwabischen Alb. Geol.- 

 Palaont. Abhandl. 1910. 



2 ) W. SrAiiL: Pisolithe. Centralbl. f. Min. usw. 1913, S. 337 

 m. Textfigur. 



3 ) F. Senft: Die Wanderungen und Wandelungen des kohlen- 

 sauren Kalkes. Diese Zeitschr. 13, 1861, S. 302 ff. 



Der Einwurf von A. Wichmann (Uber sogenannte Pi^-olithe aus 

 dem Mansfelder Flozgebirge, Centralbl. f. Min. usw. 1913, S. 457), daB 

 deren (2) Deutung als Erbsensteine nicht beizustimmen sei, ist m. E. 

 gegenstandslos. Ob das Medium, in dem sich die Ooide bilden, einer 

 aufsteigenden oder abtropfenden Losung entstammt, hat keine Bedeutung 

 fiir deren Bildung, die im Prinzip immer die gleiche ist. Die Bezeich- 

 nung „Pisolith" dementsprechend zu beschranken, hat keine innere 

 Berechtigung, sie konnte traditionell den Thermalabsatzen vorbehalten 

 bleiben (was aber nicht immer durchgefiihrt ist) oder in erweiterter 

 Anwenduog zweckmaBig zur Unterscheidung konzentrisch ohne radiare 

 Anordnung aufgebauter Ooidbilduugen dienen. 



4 ) E. Geinitz: Rezente Salzoolithe von Jessenitz. Arch. Ver. Fr. 

 Naturg. i. Mecklenburg 65, 1911, S. 69, 70. 



5 ) Vgl. besonders G. Linck: Die Bildung der Oolithe und Rogen- 

 steine. N. Jahrb. Min. usw., Beil.-Bd. 16, 1903, S. 495—513, und 

 Zeitschr. f. Naturw. 45, 1909, S. 267—278. 



