﻿451 



geologischen Befund im Felde mit volliger Sicherheit ergibt, 

 daJ3 sowohl das Vorkommen in der Ribera das Voltas (Ribeira 

 de Najade oder Majato v. Fritsch) wie das an der Soca in 

 der Ribeira de Massapez relativ sehr kleine und geologiscli 

 vollig einheitliche Massen sind (40 — 50 m Durchmesser, Seite 

 372 und S. 386), in denen yon deutlich abgesetzten Gangen 

 oder Nachschuben nichts zu beobachten war, sondern in denen, 

 soweit ich es untersuchen konnte, nur schlierige Differentiation 

 eingetreten ist. Die anderen Vorkommen in der Ribeira de Mas- 

 sapez, im Curral usw., sind noch wesentlich kleiner und treten 

 nur in Form kleiner Gange auf (vgl. a. a. 0. Abb. S. 379). 

 Ob es also berechtigt ist, die kleinen schlierigen Differentiationen 

 innerhalb so kleiner Massen mit besonderen Namen zu belegen 

 und als gesonderte Gesteine, als Sodalithsyenit, Akerit, Foyait 

 und Essexitdiabas usw. zu bezeichnen (Finckh a. a. 0. S. 455 ff.), 

 kann ich fuglich dahingestellt sein lassen. Ich meinesteils 

 glaube, das entscheidende Wort hat in solchen Fragen nicht 

 die Dunnschliffspetrographie, sondern die Beobachtung im Felde 

 zu sprechen, und faustgroBe Schlieren sind keine Gesteine. 



Herr Finckh beschreibt selbst S. 467 von einem Essexit- 

 gang ein noch nicht faustgroJ3es Handstuck von feinkornigem 

 Essexit (Plagioklas, Titanaugit, Olivin ,Biotit, Titaneisen, Apatit) 

 mit einer Schliere von „Foyait" (Orthoklas, natronreicher 

 Plagioklas, Nephelin, Titanaugit, Agirinaugit, Agirin), bei 

 dem sich die Schlierennatur durch die allmahlichen Ubergange 

 der Grenzzone ganz sicher feststellen liefi, und die Analysen 

 des „Sodalithsyenits", des „Akerits" sind von sehr kleinen 

 Handstucken gemacht, die nicht von mir aus dem Anstehenden 

 geschlagen sind, also vermutlich ebenfalls von derartigen 

 kleineren Schlieren herriihren. 



Wenn ich irgendeinen erkennbaren Gang oder deutlich 

 abgesetzten Nachschub in den Lakkolithen hatte beobachten 

 konnen, so ware mir das gewifi nicht entgangen, trotz derSchwierig- 

 keit der lokalen Untersuchung, und ware auch von mir erwahnt 

 worden; auch in den riesigen Essexitblocken in der Ribeira de 

 Massapez habe ich immer nur schlierige Abanderungen, aber 

 nie einen Gang beobachtet. 



Das von Herrn Finckh jetzt als Akerit diagnostizierte 

 Handstuck — das friiher (diese Zeitschrift 1903) von ihm als 

 Alkaligranit bezeichnete Gestein — ist ein Gestein mit wunder- 

 voll deutlicher Diabasstruktur (Analyse B. C. Gagel S. 398 und 

 388) und als kleines Gerolle gefunden; der „Sodalithsyenit" 

 ist ein ganz kleines (wallnuBgrofies) Stiick, das ich 1903 

 von Herrn Pater Schmitz erhalten habe und analysieren liefi, 



29* 



