﻿460 



ma innerhalb der Gauge oder nach dem Ergufl groBenteils re- 

 sorbiert sind, oder ob es nur schlierige, prim are Differentia- 

 tionen (fruhe Ausscheidungen) aus dem Monchiquitruagma selbst 

 sind, das, nachdem es znm grofleren oder kleineren Teil in der 

 ihm zukommenden Struktur eines Ganggesteins erstarrt war, 

 allmahlich beim Aufdringen nach der Oberflache zu, bzw. beim 

 Uberquellen aus der Gangspalte unter andere, wesentlich ab- 

 weichende Erstarrungsbedingungen geriet, so daB nun die Mog- 

 lichkeit fur weitere Ausscheidung der Amphibole bzw. fur Aus- 

 bildung der typischen Monchiquitstruktur verloren ging und 

 der Rest in der Form eines normalen ErguBgesteins auskry- 

 stallisierte, bzw. noch einen Teil der schon ausgeschiedenen 

 Amphibole wieder resorbierte. 



Ich personlich bin nach langem sorgfaltigen Studium der 

 Schliffe zu der letzten Uberzeugung gekommen, da besonders 

 in den beiden analysierten Gesteinen deutlich der allmahliche 

 Ubergang von einem Monchiquit mit uberwiegend typischer 

 Ausbildung zu einem Gesteiu, in dem die Monchiquitstruktur 

 nur schlierenweise auftritt, ganz unverkennbar ist, und da 

 dieses allmahliche Zuriicktreten der Monchiquitschlieren in den 

 anderen Ganggesteinen und dem beschriebenen Erguflgestein 

 vom Lombo grande sich schrittweise steigert; endlich auch aus 

 dem Umstand, daB mit einer einzigen h alb en Ausnahme alle 

 diese Schlieren ganz verflieBende Grenzen haben und ganz all- 

 mahlich und unmerklich in die iibrige Gesteinssubstanz iiber- 

 gehen. Bei losgerissenen, urspriiiiglich fremden, wenn auch 

 teilweise resorbierten, Einschlussen miiBten m. E. die Grenzen 

 wenigstens ofters scharf underkennbar sein (vgl. S.463, 466, 481*). 

 DaB die Ausbildung bzw. Erhaltung der Ampibole erwiesener- 

 maBen eine Folge von Druckverhaltnissen ist und in den ErguB- 

 gesteinen Madeiras die von mir so ausfuhrlich beschriebenen 

 (Studien I S. 434, 435), halb bis ganz resorbierten Amphibole 

 eine so groBe Rolle spielen, bestarkt mich in dieser Auffassung, 

 daJ3 der sinkende Druck in der Nahe der Oberflache bzw. beim 

 Uberquellen die Ursache fiir die immer mehr zuriicktretende 

 Ausbildung von nur noch schlierenartig auftretender Monchiquit- 

 struktur in diesen Gangen bzw. nach dem ErguB aus der Spalte 

 ist. Beachtenswert in dieser Beziehung ist es m. E. auch, daJB 

 der Gang mit der fast reinen Monchiquitstruktur nicht bis zur 

 Oberflache durchgedrungen, sondern tief unten im Curral stecken 

 geblieben ist. (* Vgl. auch Taf. XXXVII Fig. 2.) . 



Wie schon mehrfach erwahnt, enthalt der grofite Teil der 

 Giinge Madeiras nicht spezifische diaschiste Ganggesteine, sondern 

 nur typische, in den Gangen stecken gebliebene ErguBgesteine 



