﻿498 



A. a. O.S. 391 spricht Girty die Vermutung aus, daB Hustedia 

 Meek ana identisch sein mochte mit Eumetria indica Waagen. 

 Wenn em Unterschied bestehe, konne es vie]leicht nur in der 

 Winkligkeit bzw. Rundung der Rippen gefunden werden. Nach 

 den mir vorliegenden, von Koken bei Chideru in der Salt Range 

 gesammelten Stiicken gibt es aber bei der indischen Art solche, 

 bei denen die Rippen nicht so stark gerundet sind wie auf den 

 Abbildungen Waagens, die also auch in dieser Beziehung ahnlich 

 sind. Eines der vier Stiicke stimmte iiberhaupt vollstandig mit 

 ein em gleichgroBen von Pichagua iiberein. Die drei anderen 

 zeigen ebenso wie zwei Exemplare aus der Sammlung der Berliner 

 Bergakademie, die mir Herr Professor Rauff gutigst zu vergleichen 

 gestattete, folgende geringfugige Abweicbungen: sie besitzen etwas 

 schmalere Rippen und sind im ganzen etwas langer als breit, 

 die Stielklappe ist starker gewolbt, Abweicbungen, die m. E. 

 nicht ausreicben, um hierauf Artenunterscbiede zu begriinden, 

 zumal aucb die von Waagen abgebildeten Stiicke Id und 2d 

 in der Starke der Wolbung der beiden Klappen erbeblich von- 

 einander abweicben. Da nun der Name Betzia Meekana die 

 Prioritat vor dem WAAGENschen besitzt, muB er aucb fiir die 

 indiscben Stiicke angenommen werden, doch wird man wohlzweck- 

 maBig einige Varietaten oder Mutationen unterscbeiden, derart, 

 daB beispielsweise die Figuren 1 und 2, Tafel 35, bei Waagen 

 als var. indica bezeicbnet wiirden. Die Bearbeitung der reicben 

 Aufsammlungen Kokens wird bieriiber gewiB Klarbeit scbaffen. 



DaB die Eumetria indica Waagen zur „Gattung" Hustedia 

 zu stellen ist, haben scbon Hall und Clarke (Pal. of New 

 York, VIII, S. 112) nacb den auBeren Merkmalen angenommen. 

 Wie gleicb gezeigt wird, stimmen aber aucb die Verbaltnisse 

 am ScbloB und Armapparat sebr gut mit den von der Gattung 

 Hustedia angegebenen iiberein. 



Dank der Verkieselung und dem Umstande, daB die heraus- 

 geatzten Scbalen z. T. leicbt in ihre beiden Klappen auseinander- 

 iielen, waren sie ziemlieh gut zu beobacbten. Allerdings war 

 zur Herstellung untenstebender Figuren Kombination aus ver- 

 scbiedenen Individuen notwendig, da namentlicb von den Arm- 

 geriisten jedesmal nur mehr oder minder groBe Teile erbalten 

 waren oder eine zu starke Inkrustation mit Quarzkrystallcben 

 stattgefunden batte. 



In der Stielklappe bemerkt man am ScbloBrand zwei 

 maBig kraftige Ziihne, denen Zabngruben der Bracbialklappe 

 entsprechen. Zwischen diesen springt in wagerechter Ricbtung 

 ein gut entwickelter ScbloBfortsatz vor, dessen breite wulstige 

 Stirn durch eine scinvacbeEinkerbung leicbt zweilappig erscheint. 



