﻿charakteristisch. Die untersten 7 m der ganzen Anhydrit- 

 masse sind dagegen sicher urspriingliche Ausscheidung. Sie 

 sind namlich durch die Einfugung von Ton- und Dolomit- 

 substanz z. T. eng geschichtet, z. T. marmoriert, wie das 

 manchmal fur Anhydrite des Mittleren Zechsteins eigentiimlich 

 ist. An diesen Anhydriten kann man das Einfallen ablesen ; 

 es betragt 10 — 15°, scheint also mit dem der Schichten iiber 

 Tage iibereinzustimmen. Unter den Anhydriten lagern 18 m 

 schwarze Dolomite, denen im obersten Teil (bei 956 m) noch 

 einmal eine 1 m starke Anhydritbank eingeschaltet ist. Tiefer 

 kommt Anhydrit noch in kleinen Konkretionen vor, die 

 Spuren von Auflosung nicht zeigen. Dabei ist das Gestein, 

 vor allem in der Nachbarschaft der zahlreichen senkrechten 

 Kliifte und in zunehmendem Mafle, nach unten poros. Unter 

 diesem Dolomit fo]gen 31m grauer zerreiblicher Dolomitsand, 

 in dem die Bohrung bei 1001,25 m gestundet wurde. In dem 

 Dolomitsand liegen Bruchstiicke von unverandertem Dolomit 

 und zerfressene Gipskrystalle. Ein solch Gestein pflegen wir 

 als Asche zu bezeichnen und als Auflosungsriickstand von 

 Dolomit aufzufassen. Die Erage, ob der Dolomit und die 

 Asche zum Mittleren oder Oberen Zechstein gehoren, mit 

 anderen Worten, ob der Dolomit unserer Bohrung dem Platten- 

 dolomit oder dem Hauptdolomit entspricht, mochte ich zu- 

 gunsten des Mittleren Zechsteins entscheiden. Denn einmal 

 erinnern die den Dolomit iiberlagernden 7 m Anhydrit an 

 Anhydrite des Mittleren Zechsteins. Weiter spricht gegen 

 Plattendolomit das Fehlen jeglicher Schichtung und die grofle 

 Machtigkeit, die unter Einrechnung der Asche iiber 50 m be- 

 tragt. Und schliefilich ware eine Uberlagerung des Platten- 

 dolomits durch 50 m meist residuale Anhydrite auch ein 

 geologisches Novum. Dem Dolomit eingeschaltete graue 

 oolithische Kalke und ein paar diirftige Fossilfunde, wie Liebea 

 Hausmanni Gdf., sind dagegen fur die Altersbestimmung nicht 

 zu verwerten. — In dem Zechsteinprofil der Bohrung Sonneborn 

 lassen sich also mit einiger Wahrscheinlichkeit wiedererkennen 

 1. der Rote Salzton und 2. Schichten des Mittleren Zech- 

 steins. Welchen Horizonten des Oberen Zechsteins die 

 zwischen beiden liegenden residualen Anhydrite entstammen, 

 ist dagegen nicht zu bestimmen. Es bleibt auch die Frage 

 ■offen, ob in der Pyrmonter Gegend der Obere Zechstein in 

 der Facies des Hauptanhydrits oder des Plattendo] omits vor- 

 gelegen hat. Denn wenn heute weder die eine noch die 

 andere Schicht vorhanden ist, miissen wir uns immer noch die 

 Moglichkeit vor Augen halten, daB der Obere Zechstein von 



1* 



