﻿— 12 — 



netischen Ab weichungen als Lakkolith im Untergrund 

 des Ries erkennen laBt. Allerdings haben wir dafiir 

 keinen sicheren Beweis; die REUTERsche Bohrung am Stoffel- 

 berg steht wahrscheinlich im Rande des ehemaligen oberen 

 Magmaherdes, nicht in seinem Zentrum, und bat nur den 

 Keuper erreicht, nicht den Sitz dieses Herdes im anstebenden 

 Granit. Aber die Uberlegung zeigt, daB ein explodierter 

 Sprengstoff korperlich als solcber nicht mehr vorhanden sein 

 kann; im vorliegenden Fall ware das Wasser als Wasserdampf 

 vergast, das Magma vollstandig zerspratzt und als Bomben 

 oder Asche in der Umgegend oder am Grund des Rieskessels 

 zerstreut. Manche der tatsachlich gefundenen Riesbomben 

 mag yon dieser gewaltigen Explosion herriihren. An Stelle 

 des oberen Herdes finden wir heute das Trummerfeld des 

 zentralen Rieskessels. Die jiingeren magmatischen Nachschiibe 

 des Riesgebietes kann daher m. E. nur ein zweites, tieferes 

 System von Magmaherden geliefert haben (in meiner 

 letzten Skizze 1912, Fig. 6 als „untere Magmaherde" bzw. 

 „Lakkolithe" bezeichnet), welches natiirlich auch im Grund- 

 gebirge (Granit usw.) gelegen haben mufl. 



Wenu ich also im Gegensatz zu BRANCA nicht bloB ein, 

 sondern mindestens zwei iibereinanderliegende Herdsysteme 

 annehmen muB, so ist das noch lange kein Beweis fur 

 Aufpressung im Riesgebiet. Hier muB ein TrugschluB 

 vorliegen, trotz der geistreichen Auseinandersetzungen BRANCAs 

 iiber die angebliche Notwendigkeit von Aufpressung im Ge- 

 folge von Intrusionen. Als Anhanger der Aufsteighypothese 

 braucht man keineswegs ein Gegner der Aufschmelzhypothese 

 zu sein 1 ). Beide Phanomene konnen nebeneinander und sogar 

 gleichzeitig gedacht werden. In Spalten aufsteigendes Magma 

 kann sich durch Aufschmelzung neue Wege bahnen und Herde 

 erweitern; und selbst wenn damit notwendig Yolumen- 

 vermehrung verbunden sein miifite — was ja noch eine urn- 

 strittene Frage ist 2 ) — , so braucht noch immer keine zu 

 Tage wirkende Aufpressung zu entstehen, weil bei Erd- 

 kontraktion oder bei magmatischen Massenschiebungen im tiefen 

 Untergrund auch eine Ausdehnung nach unten hin denkbar 

 ware. 



Ferner wendet sich Herr Branca gegen die Moglichkeit 

 der groBen Wasserdampfexplosion, welche den ganzen Kessel 



J ) Branca: a. a. 0., S. 257, Anmerkung. 



2 ) Vgl. meine Literaturvermerke im Neuen Jahrb. f. MiD. 1911, 

 Beil. Bd. 31, S. 729 ff. und in den Jahresber. usw. des Oberrhein. 

 geol. Vereins 1913, I, S. 84, Anmerkung 4. 



