﻿— 16 — 



(Ich fiige mit giitiger Erlaubnis des Herrn Verfassers das 

 Profil von Ehingen am nordlichen Riesrand bei, Fig. 1.) Herr 

 Branca halt derartige Schubflachen aber fiir kleine Vor- 

 kommen ; sie sagen ihm nichts gegenuber dem ganzen iibrigen 

 Umkreise des Rieskessels, an dem man nichts davon sieht, 

 an dem vielmehr einSteilrand vorhanden ist. Herr Branca 

 hat dabei iibersehen, dafl mein Sprengversuch *) im Deck- 

 gebirge ziemlich steile, nach dem Innern des Trichters 

 zu fallende Kesselrander ergab, deren Abschragung 

 im Malm durchschnittlich etwa 45° betrug. Eine 



Tal bei Niederhofen Quellgebiet Ehingen Ries 



Fig. 1. 



Geologisches Profil durch das Gebiet von Ehingen (bei Oettingen). 

 5-fach iiberhoht. Von L. Reuter. 



groBere Ub er ein stimmung mit den tatsachlichen Ver- 

 haltnissen konnte das Experiment wohl nicht ergeben! 



Ferner soil mein Sprengversuch „unter vollig anderen 

 Bedingungen angestellt sein, als sie das Ries darbot", und 

 daher fiir die Entstehung des Rieskessels nichts beweisen. 

 Herr BRANCA bemangelt dementsprechend mehrere meiner 

 technischen Yersuchsanordnungen. Ich habe diesen Yersuch 

 vor seiner Ausfiihrung eingehend mit mehreren meiner 

 Kameraden vom preuBischen Ingenieur- und Pionierkorps er- 

 ortert und ihn daraufhin so sorgfaltig wie moglich den beim^ 

 Ries obwaltenden natiirlichen Bedingungen anzupassen ver- 

 sucht. "Was daran nicht in alien Einzelheiten stimmte, ist 

 a. a. 0. 1912, S. 64 berichtet. Was aber Herr Branca be- 

 mangelt, wiirde ein Fachmann niemals beanstandet haben: 

 Die punktartige Lage des Sprengmittels im Zentrum des- 

 Modells ist belanglos, die gewiinschte abgeschwachte- 



a. a. 0. 1912, S, 63. 



