﻿— 25 — 



Man sieht, die Entstehung des Steinheimer Beckens birgt 

 noch eine Fiille yon Problemen. Wenn ich das von BilANCA 

 und FRAAS beigebrachte T ats a c h e n material mit den Aus- 

 fuhrungen von GOTTSCHICK und den Erfahrungen der 

 Spr engtechnik zusammenstelle, so kann ich angesichts der 

 minen artigen Triimm erstruktur des Klosterberg-Stein- 

 hirts an eine lakkolithisch e Emporpressung bier nicbt 

 glauben; vorlaufig kommt mir am wabrscheinlichsten 

 tot, dafl hier zwei zeitlich vielleicbt nur wenig ge- 

 trennte Sprengungen erfolgten: Zuerst eine verhaltnis- 

 matfig starke „uberladene" Wasserdampf-Explosion 

 in einem Magmaherd, welcher ganz flacb in der Tafel 

 des mittleren Weifien Juras lag, und dann eine viel 

 schwachere (Wasserdampf- oder Gas-) Explosion in 

 einem kleineren Magmaherd im Niveau des Lias. 

 Beide Herde lagen ziemlich genau zentral unter dem 

 jetzigen Steinheimer Becken. Die erste Sprengung 

 schuf das rundliche Becken selbst, die zweite den 

 Klosterberg - Steinhirt. Lakkolithische Aufpressung 

 scheint mir hier ebensowenig vorzuliegen wie bei 

 der Riesbildung. 



2. Zur Gliedemng der Kreideformation 

 in der Umgebung von Dresden. 

 Von Herrn E. Krenkel. 



Leipzig, den 23. September 1913. 

 In den Erlauterungen zur Sektion Dresden der geologi- 

 schen Spezialkarte von Sachsen hat R. BECK innerhalb der 

 liegenden cenomanen, gewohnlich als „Stufe der Ostrea cari- 

 nata u bezeichneten Schichten der Kreideformation drei Glieder 

 ausgeschieden 1 ), die er bezeichnet als: 



1. Ablagerungen mit Ostrea carinata in Vertiefungen des 

 Untergebirges ; 



2. Lokal im Liegenden des eigentlichen Carinatenplaner- 

 sandsteins oder des Carinatenplaners entwickelte Konglomerate, 

 Sandsteine und Mergel; 



*) S. 63. 



