﻿— 142 - 



stehungsweise des Gesteins entspreclieiide, auf gleichmaBige 

 Entwicklung hinweisende kornige Struktur, die zweiten 

 durch die porphyrische Struktur mit ihren Abarten charak- 

 terisiert, deren Eigenart auf Grund der geologischen Geschichte 

 des Gesteins durch die Entwicklung der Gesteinsgemengteile 

 in zwei durch einen Hiatus getrennten Perioden, der intratellu- 

 rischen und der effusiven, erklart wird. 



Den gewaltigen Unterschied zwischen der ersten und der 

 zweiten Auflage erkannte natiirlich niemand klarer als 

 RoSENBUSCH selbst. In seinem Aufsatz „Uber Struktur und 

 Klassifikation der Eruptivgesteine" von 1891 (Min. - Petr. 

 Mitt. 12, S. 351 ff.) bezeichnet er das System der ersten Auf- 

 lage als kiinstlich und spricht von „der zwischen der ersten 

 und zweiten Auflage vollzogenen, vollstandigen Yerriickung der 

 leitenden Gesichtspunkte". Und mit der gleichen Bestimmtheit 

 und Sicherheit erkannte er, wo die Arbeit der nachsten Jahre 

 einzusetzen habe, um zu bessern und weiterzubauen. Er 

 empfand es scharf und sprach es in dem Vorwort aus, daB 

 im Gegensatz zu der Einheitlichkeit des von den Tiefengesteinen 

 entstandenen Bildes bei den ErguBgesteinen „viel Detail sicht- 

 bar geblieben ist, .... die Folge davon, daB man bei einem 

 Neubau das Geriist nicht abbricht, bevor das Haus fertig ist" 

 (S. XI); er erkannte, daB fur manche Punkte, besonders fur 

 die Frage nach der Vereinigung oder Trennung der palao- und 

 neovulkanischen ErguBgesteine, „die vielleicht allzu zaghafte 

 Piicksicht auf das Bestehende" maBgebend war, und mit voller 

 Absicht stellte er unter die einleitenden Bemerkungen zu dem 

 Werke, in dem unter alien Eigenschaften der Gesteine auf 

 die Struktur als Ausdruck des geologischen Auftretens das 

 Hauptgewicht gelegt wird, einen Abschnitt, in dem zum ersten 

 Male eine stoffliche Abhangigkeit einzelner Gesteins- 

 gruppen von gewissen Tiefengesteinen und deren raumliche 

 Bindung an diese hervorgehoben wird. Es handelt sich um 

 die Gruppe der Ganggesteine, die im Vorwort zum ersten- 

 mal erwahnt wird und die in dem Werke selbst ihren Platz 

 zwischen den Tiefen- und den ErguBgesteinen gefunden hat. 

 Diese scheinbar scharfe Trennung, das Bestreben, bei der 

 systematischen Behandlung dieser Gebilde ihre Eigentiimlich- 

 keit entsprechend dem leitenden Gedanken des ganzen 

 Werkes in ihrer Struktur zu erblicken und aus ihrem gang- 

 formigen Auftreten zu erklaren, vielleicht auch die nicht ganz 

 gliickliche Namengebung konnen die Angriffe erklaren, die 

 unmittelbar nach dem Erscheinen der zweiten Auflage sich 



