﻿— 145 — 



der Eruptivmassen sich nicht wesentlich andert (Atna, Vesuv, 

 Santorin), wahrend an anderen (Rocca Monfina, Pantelleria, 

 Auvergne usw.) eine iiberraschende Mannigfaltigkeit im chemi- 

 schen Bestande der Eruptivmassen unbestritten vorliegt." 

 (S. 144.) „Wo im tiefen Schofi der Erde spaltungsfahige 

 Magmen vorhanden sind und durch geotektonische Vorgange 

 zu geologischer Gestaltung gelangen, da werden wir im Ge- 

 biete desselben Eruptiyzentrums mannigfache Gesteinsbildung 

 sich vollziehen sehen. Wo dagegen sehr reine und dadurch 

 spaltungsunfahige Magmen, oder aber, wo Losungen verschie- 

 dener Magmenkerne in einander unter sehr festen Verhaltnissen 

 in der Tiefe vorhanden sind, da werden allenthalben inner- 

 halb desselben Eruptivgebiets und in jedem Zeitpunkt der- 

 selben Eruptivperiode stets die gleichen Gesteinsmassen zu- 

 tage gefordert werden und in der Tiefe krystallisieren. " 

 (S. 176.) 



Diese Kerntheorie wurde gleich nach ihrem Erscheinen 

 in ihren G-rundlagen stark bekampft (besonders von J. Roth), 

 wahrend Anhanger dieser Lehre fiir die .Kerne eine andere 

 Zusammensetzung vorschlugen (W. C. BrOGGER); auch 

 ROSENBUSCH selbst vermehrte spater, besonders zur Er- 

 klarung der Theralithfamilie, die Zahl seiner Kerne um einige 

 wenige (NaAISi und CaAl 2 Si 2 ). Am We sen der Kerntheorie 

 wird hierdurch wenig geandert: ihre Bedeutung liegt viel 

 weniger in der angenommenen Zusammensetzung der Kerne 

 nach Beschaffenheit und Zahl, als vielmehr in der Tat- 

 sache, dafi sich durch die ROSENBUSCH sche oder durch die 

 abgeanderte Theorie zum erstenmal wirklich verwandtschaft- 

 liche Beziehungen zwischen den verschiedenen Gesteinen her- 

 ausstellen, die durchaus im Einklang mit dem geologischen 

 Auftreten der Gesteine stehen ; es ist der erste Schritt zu 

 einem naturlichen System der Gesteine. 



Der erste Erfolg zeigte sich bei den Ganggesteinen. 

 Schon bei seinen ersten Beobachtungen iiber die gangformige 

 Gefolgschaft der Tiefengesteine war ROSENBUSCH neben der 

 Bindung gewisser Gruppen von Ganggesteinen an gewisse 

 Tiefengesteine eine Polaritat aufgefallen, „nach welcher 

 zwei in extremo verschiedene Formen, wie Aplit und Minette, 

 Tinguait und Alnoit, sich gegenseitig derart zu bedingen 

 scheinen, daB die einen im allgemeinen nicht ohne die anderen 

 auftreten (Uber Monchiquit, ein camptonitisches Ganggestein 

 aus der Gefolgschaft der Elaolithsyenite, Min.-Petr. Mitt. 11, 

 S. 445 ff., 1890). Auf beide Beobachtungen machte er die 

 Kreuzprobe: er iiberzeugte sich im Christianiagebiet von dem 



10 



