﻿— 156 — 



Das Bild von RoSENBUSCHs Bedeutung fur die Entwick- 

 lung der Petrographie wiirde unvollstandig sein, wollte man 

 nicht auch seiner Lehrtatigkeit gedenken. Gelernt haben 

 alle gleichzeitigen Petrographen von ihm, mochten sie seinen 

 Anschauungen zustimmen, auf ihnen weiterbauen, sie abandern 

 oder sie bekampfen — hier soli aber nur von seiner Schule 

 die Rede sein. 



ROSENBUSCH war das Vorbild eines Lehrers. Sein Vor- 

 trag war, nicht trotz seiner kunstlerisch vollendeten Beherr- 

 schung der deutschen Sprache, sondern gerade wegen dieser 

 seltenen Fahigkeit, einfach und schlicht; sein Vortrag fesselte 

 nicht nur, er regte die Horer zu eifrigster Mitarbeit an. Wer 

 das Gliick hatte, ihn in der Zeit seiner hochsten Fruchtbar- 

 keit zu horen, als in wenigen Jahren seine Hauptwerke ent- 

 standen, die zweite Auflage der Physiographie der massigen 

 Gesteine, die Lehre von den Ganggesteinen, die anschlieBende 

 Theorie zur chemischen Auffassung der Eruptivgesteine und 

 die grundlegenden Abhandlungen iiber die krystallinen Schiefer, 

 denkt noch mit Begeisterung an die Vorlesungen, in denen 

 wir seine Gedanken scheinbar selbstandig dachten, bevor er 

 sie aussprach; — so unvergleichlich verstand er es, ledig- 

 lich durch "Anordnung der Tatsachen und durch ihre be- 

 weisende Kraft die Horer auf den von ihm eingeschlagenen 

 Weg zu zwiugen. Nach den Vorlesungen blieben wir in 

 solchen Zeiten noch zusammen, ROSENBUSCH setzte sich 

 zu uns und lief) uns Einblick tun in seine Gedanken- 

 werkstatt; in Rede und Gegenrede kamen die Ansichten 

 zutage, und nie trat uns die Autoritat des Meisters entgegen. 

 Irrten wir — und dies gilt nicht nur fur jene Gesprache, 

 sondern fur den gesamten Unterricht im Institut — , so wufite 

 uns ROSENBUSCH stets in der Art des SOKRATES zum Er- 

 kennen des Fehlers und zur Wahl des richtigen Weges 

 zu helfen ; gelangten wir zu anderen SchluBfolgerungen, so 

 versuchte er nie, uns seine Uberzeugung aufzudrangen, und 

 manche Arbeit ist mit seiner Genehmigung aus seinem Institut 

 hervorgegangen, die mit Anschauungen, die er vertrat, nicht 

 iiberall iibereinstimmt. Als Entgelt verlangte er nur eins von 

 seinen Schiilern, zuverlassige Beobachtung und eisernen Fleifi, 

 einen FleiB, der sich auch auf Darstellung und Form erstrecken 

 sollte. Und wenn einer, so durfte er in dieser Hinsicht hohe 

 Anforderungen stellen, ging er doch mit leuchtendem Beispiel 

 voran; auch in den Zeiten, in denen die hochsten Fragen 

 unserer Wissenschaft ihn beschaftigten, war ihm keine Miihe, 

 kein Opfer an Zeit zu groB, um einen Gemengteil in einem 



