﻿— 226 — 







Emscher 



Granu- 











laten- 







Ober- 



Derne 

 erne 



kreide nach 







eving 



Wegner 



1 



J . 



9 n • , 



+ 







2. 



F.ph i n n pnri i q 



+ 



+ ' 





Q 

 o. 



\llP1lln PT fPYIPITfl 



+ 







A 







+ 



i 



4~. . 



o. 



6. 





+ 

 + 







7 



8. 



cf. cycloides 





4- 





v. 



— n > nnnQii c 



. + 



? + 





10. 



_ Innnfii? 





+ 



_i_ 

 i 



1 1 



I1/TW1/C 1 e /4 '>>')'Vl A > Qri/lPYi fl 



+ 







12. 



rh nl n n niiiiin n \> pit <<<intn 





4- 





13. 



Plpiirntnmnrin nlnnn 



4- 





-f- 



14. 





4- 



4- 





15. 





4- 



4- 





ifi 



ID. 







4- 





17. 







4- 





JLO. 



1/ r\ J i 1 1 / 1 / • / r I : / f / ) t ij f r 1 1 



! 4- 



4- 





19 





4- 







90 





4- 







21. 



HcnteTiceTois pseudoyciTdeni 





4- 



+ 



99 



— PT plllTiPH Ip 





4- ; 



-f- 



23. 





4- 







24. 





4- 







25. 







• - 4r 





26. 





4- 







27. 









4- 



28. 







+ 



4- 



29. 











30. 







4- 





31. 







4- 





32. 







4- 



4- 



Bereits von G. Muller (diese Zeitschr., Bd. 52, 1900, S. 38 

 und 39) wurde der Emscher in 4 Horizonte gegliedert. Er 

 unterscheidet, von unten augefangen, die Zone des In. Koeneni, 

 des In. involutus, des In. digitatus und des In, Haenleini. 

 Ob diese Einteilung durch die neuen Funde bestatigt 

 wird, wage ich noch nicht zu entscheiden. Es scheint, 

 als ob das jiingste Glied, die Zone des In. Haenleini, 

 bereits dem Untersenon zugezahlt werden mufl. Wenigstens 

 sind mir aus typischen Schichten des Emschers keine In. 

 Haenleini bekannt geworden; dagegen linden sich dieselben 

 nicht selten im Recklinghauser Sandmergel bei Recklinghausen. 

 In den grundlegenden Ansichten mochte ich MULLER recht 



