﻿— 230 — 



Sollte Stille nun den Yersueh machen, zugunsten der 

 gegenwartigen Polemik seine friiheren Feldesbeobachtungen zu 

 desavouieren, so mochte ich noch zu bedenken geben, daB die 

 Neokom- Transgression zwar die Bruchstufen in der Egge 

 (Stixles „Falten") eingeebnet hat, nach seinen eigenen An- 

 gaben aber an der Grenze gegen die rheinische Masse in der 

 Gegend des Borlinghauser Abbruchs Halt gemacht hat. 



Es besteht deshalb STILLEs friihere, auf wirklichen Beob- 

 achtungen fuBende Ansicht zu Recht, daB namlich auch im 

 Ausgang der Jurazeit die rheinische Kontinentalschwelle gegen- 

 iiber dem einsedimentierten und in Bruchstreifen emporgehobenen 

 Nordland ihre dominierende Stellung beibehalten hat. 



III. 



Um aber vom Tatsachlichen auf die theoretischen Grund- 

 lagen iiberzugehen: 



1st der von STILLE erhobene Einwand, daB namlich ge- 

 wisse tektonische Storungszonen der saxonischen Gebirgsbildung 

 sich relativ gehoben haben, iiberhaupt als Einwand gegen 

 die Vorstellung yon Yertikalbewegungen zugunsten der Faltungs- 

 idee zu betrachten? Ganz gewiB nicht. 



STILLE bekennt sich als Anhanger der Kontraktions- 

 theorie 1 ). Die tektonische Gestaltung des norddeutschen Unter- 

 grundes ist nach ihm das Ergebnis einer episodischen Steige- 

 rung des Tangentialdruckes 2 ). 



Nach der von mir vertretenen Anschauung „kann die 

 geologische Bildung yon Mittel- und Norddeutschland, die 

 palaozoischen Gebirgskerne ausgenommen, nur unter der An- 

 nahme ausschlieBlich aufwarts und abwarts wirkender, also 

 yertikaler Krafte interpretiert werden" 3 ). 



Hierin kommt der Gegensatz derFaltungs- und der Senkungs- 

 (Hebungs-)theorie mit geniigender Klarheit zum Ausdruck. — 

 Welches ist nun der prinzipielle Unterschied zwischen Faltung 

 und differenzieller Senkung? Er besteht doch unzweideutig 

 darin, daB im ersteren Falle horizontal e Druckkrafte die 

 tektonische Deformation yeranlassen und das gesamte Faltungs- 

 feld beherrschen, wahrend im Gegensatz dazu bei der Senkung 

 nur gelegentliche Yerklemmungen zwischen abwarts oder 



1 ) Die Faltung des deutschen Bodens. Kali 1911, S. 6 des Sepa- 

 ratum s. 



2 ) Die kimmerische (vorcretacische) Phase der saxonischen Fal- 

 tung des deutschen Bodens. Geologische Rundschau, Bd. IY, Heft 5 

 und 6, S. 367, 1913. 



3 ) Der Salzauftrieb. I. Kali 1910, S. 84 des Separatums. 



