﻿— 256 — 



18. Beneckeia subdenticulata POHLIGr aus 

 dem Eotdolomit von Jena. 

 Von Herrn Hans Pohlig. 



Bonn, den 7. Oktober 1913. 

 Die bemerkenswerten Ergebnisse der neuern Ausgrabungen 

 von Groflhartmannsdorf veranlassen mich, eine wichtige Ammo- 

 nitenrasse naher zu erlautern und zu benennen, die einen will- 

 kommenen Zuwachs unserer nock sparsamen Kenntnis der 

 eigenartigen Beneckeien bildet und deren ich zuerst in meinem 

 Buch iiber Abstammungstheorie Erwahnung getan habe 1 ). Yon 

 hervorragender Bedeutung ist dieser neuer Fund deshalb, weil 

 hier einer der wenigen Falle vorliegt, in dem man die ersten 

 Bildungsanfange einer groflen, polyphyletisch entstandenen Tier- 

 gruppe, an einer ihrer Ausgangsstellen wenigstens, antrifft. 

 Kennzeichnete bereits Beneckeia denticulata v. FttiTSCH 2 ) 

 diese Untergattung als „Proceratiten u (POHLIG, a. a. 0.), so 

 tragt B. subdenticulata nov. f. zu noch weit engerer Ver- 

 kettung bei; denn an ihr ist erst ein Lobus der Sutur — der 

 lange, schmale Externlobus, zwischen dem groflen Lateral und der 

 tiefen, breiten Siphonalsella — gezahnelt, wie bei den echten Cera- 

 titen ; und zwar stets. AuBerdem ist von erbeblichem Belang, dafi 

 diese Ubergangsform nicht einem hoheren Horizont angehort 

 als B. tenuis — wie das bei B. denticulata der Fall ist — , 

 sondern in dem bekannten Dolomitbankchen der B. tenuis 

 V. SEEBACH aufgefunden worden ist. Neben dem gezahnelten 

 Externlobus liegt noch ein winziger einzahniger Auxiliar, in 

 halber Entfernung vom Sipho; im iibrigen besteht kaum ein 

 Unterschied von B. tenuis, bei der aber ebenso durchgreifend 

 der Externlobus ungez ahnelt, wie er bei B. subdenticulata 

 ceratitisch ist. Besonders zu beachten ist, dafi die Erscheinung 

 wieder vom Externrand her begonnen und sich erst spaterhin 

 iiber die Lateralloben hin ausgedehnt hat. 



Eine Abbildung der B. subdenticulata bleibt meinem 

 mitteldeutschen Triaswerk vorbehalten, wo noch so manche 

 sonstige neue Darstellungen ihren Platz finden; ich erinnere 

 hier nur an die ersten von mir bereits 1875 gemachten Dino- 

 saurierfunde der norddeutschen Trias bei Weimar 3 ). 



x ) H. Pohlig: AbstammuDgstheorie. Neue Ausgabe. Stuttgart, 

 J. E. G. Wegnek, 1913, S. 112. 



2 ) K. v. Fritsch: Fiihrer. Halle a. S., C. E. Kakrap, 1901, S. 45. 



3 ) H. Pohlig: Katalog. Weimar, B. F. Voigt, 1881, S. 27. 



