﻿— 261 — 



bare Untergrund der Reich shauptstadt, sondern auch die wechsel- 

 volle Geschichte des alten Miozanmeeres mit seiner ganzen 

 Lebewelt in meisterhafter Darstellung behandelt wird, zeigt 

 sich die SUESS vor alien Forschern seiner Zeit kennzeichnende 

 GroBziigigkeit in der Auffassung und in der Behandlung eines 

 jeden Gegenstandes, dem seine Studien galten. 



Die Hauptbedeutung von Eduard SuESS liegt aber auf 

 dem Gebiet der tektonischen Geologie, die durch ihn in 

 vollstandig neue Bahnen gelenkt worden ist. In seinen grund- 

 legenden Arbeiten iiber die Erdbeben Nieder-Osterreichs und 

 des siidlichen Italiens betonte SUESS zum erstenmal die Unab- 

 hangigkeit der Erdbeben von vulkanischen AuBerungen, das 

 Vorhandensein bestimmter Schiitterlinien und deren Zusammen- 

 hang mit groBen tektonischen Bruchlinien. 



Es war dann mehr wie selbstverstandlich, daB sich die 

 Forschungen von SUESS den heimatlichen Alpen zuwendeten. 

 Mit seinem 1876 erschienenen Buche „tJber die Enstehung der 

 Alpen", dem eine Arbeit iiber den Bau des Apennins voranging, 

 begriindete SUESS eine vollig neue tektonische Auffassung 

 iiber den Bau der Gebirge, welche jahrzehntelang die allein- 

 herrschende blieb. DasWerk behandelt bereits auBer den Alpen 

 die Karpathen, die Gebirge Ungarns, die der Adria und den 

 Apennin. SUESS verneinte mit Scharfe jede Hebung der Ge- 

 birge, jedes Wirken von vertikal von unten nach oben wirkenden 

 Kraften. Er widerlegte die Auffassungen LEOPOLD V. Buchs und 

 Elie DE BEAUMONTs Yon dem symmetrischen Aufbau bzw. 

 der geometrischen Anordnung der Gebirge. SUESS zeigte die 

 E ins eitigkeit im Bau der Kettengebirge, vor allem den Zu- 

 sammenhang zwischen Faltung und groBen Einbriichen. Wie 

 in den Alpen erkannte er auch im Balkan und in den Gebirgen 

 Asiens vollig einseitig aufgebaute Kettengebirge, welche 

 durch im allgemeinen in nordlicher Richtung wirkende tangen- 

 tial e Krafte zusammengeschoben wurden. 



Bei diesem ProzeB muBten naturgemaB vorgelagerte altere 

 Gebirgsmassen den Yerlauf der jungen Falten mehr oder weniger 

 beeinnussen. Die Einseitigkeit des Baues kommt durch die 

 verschiedenartigen Erscheinungen am Aufienrand und am Innen- 

 rand der Gebirge zum Ausdruck. 



Der starken. Faltung, den tiberschiebungen, dem bogen- 

 formigen Yerlauf der Falten auf der AuBenseite stehen auf der 

 iDnenseite grofie Briiche und Senkungsgebiete gegeniiber. 



Seine neue Methode, durch vergleichende ^ehandlung der 

 Tektonik einzelner Gebirge zu einer allgemeinen Auffassung 

 iiber den Bau der Gebirge iiberhaupt zu kommen, dehnte 



