﻿— 277 — 



Brief liche Mitteilungen. 



19. Uber das Alter des Eifelgrabens und der 

 Nord— Sud-Verwerftmgen in der Eifel. 

 Von Herrn H. Quiring. 



Berlin, den 2. Marz 1914. 



G. FLIEGEL hat vor einiger Zeit *) Beobachtungen mit- 

 geteilt, die zur Beurteilung des "Wesens und des Alters des 

 Eifelgrab ensBitburg — Diiren 2 ) von Bedeutung sind. Sie haben 

 FLIEGEL zu dem Schlusse gefiihrt, daB der „ Eifelgraben" ein 

 ecbter tektonischer Graben sei, dessen Hauptausbildung in die 

 jungpalaozoische Hauptfaltungsperiode falle. 



Untersuchungen des Verfassers iiber die Tektonik der 

 Nordosthalfte der Sotenicher Mulde und der Mulde von Ahr- 

 dorf, die beide im Eifelgraben liegen, haben wohl die zweifellos 

 tektonisehe Natur des Eifelgrabens, der unter Auslosung 

 echter Yerwerfungen auf Spningen entstanden ist, bestatigt, 

 aber andererseits dargetan, daB ein palaozoisches Alter dem 

 Graben nicht zukommen kann. 



Auf den diese Auffassung begriindenden ortlichen Befund 

 im einzelnen einzugehen, muB ich mir versagen. Ich verweise 

 auf die an anderer Stelle 3 ) hieriiber gemachten Mitteilungen. 

 Hier soil lediglich der Versuch unternommen werden, in An- 

 lehnung an den Aufsatz FLlEGELs yon allgemeinen Yoraus- 

 setzungen aus den Nachweis zu fiihren, daB weder die 

 Nord — Siid -Yerwerfungen in der Eifel noch der Eifelgraben 

 ein palaozoisches Alter besitzen. 



A ) Gr. Fliegel: Zum Gebirgsbau der Eifel. Yerhandlungen des 

 Naturh. Vereins der preuB. Rheinlande u. Westfalens, 1911, S. 489 £f. 



2 ) Fliegel nennt ihn „Westeifeler Graben". 



3 ) Quiring : Zur Stratigraphie und Tektonik der Eifelkalkmulde 

 von Sotenich. Jahrb. d. Konigl. PreuB. Geo!. Landesanstalt, 1913, II, 

 S. 81 ff. — Quiring: Die Eifelkalkmulde von Abrdorf. N. J. fur Minera- 

 logie usw., 1914, Bd. I, S. 61 ff. 



