﻿— 279 — 



„Randverwerfungen" des Eifelgrabens von SSO nach NNW 

 gerichtet sind und demnacli von der allgemeinen nordsiid- 

 lichen (mit einer sehr geringen Ablenkung nach NNO — SSW) 

 Richtung des Eifelgrabens nicht unerheblich abweichen. Es 

 wird auch hierdurch der Zweifel an der Richtigkeit der Be- 

 hauptung FLIEGELs genahrt, daB ein unmittelbarer Zusammen- 

 hang zwischen der ersten Entstehung der Verwerfungen und 

 der Bildung des Eifelgrabens vorhanden sei. 



Schon aus diesen wenigen ungeklarten Beziehungen er- 

 gibt sich, welche Yorsicht bei der Heranziehung nicht genauer 

 untersuchter Erscheinungen geiibt werden muB. Es ist aber 

 auch zu erkennen, auf wie wenig gesicherter Grundlage die 

 Beweisfiihrung Fliegels ruht, insofern er sich der ostlichen 

 „ Randbriiche" als Beweismittel fur ein palaozoisches Alter 

 des Eifelgrabens bedient. 



Betrachten wir die oben angefiihrten Yoraussetzungen, so 

 ist zunachst die Tatsache hervorzuheben, daB der Eifelgraben 

 zwischen Bitburg und Diiren eine ausgesprochen nordsudliche 

 Richtung besitzt. Rein auBerlich kommt dies, wie gesagt, in 

 der Lage der Triasschollen und der Anordnung der Eifel- 

 kalkmulden zum Ausdruck. 



Die zweite Voraussetzung, daB der Eifelgraben ein echter, 

 von Spriingen begrenzter tektonischer Graben 1 ) ist, wird nicht 

 mehr bestritten und ist als feststehend anzusehen. 



Wo die Randbriiche liegen, kann, da die genauere geo- 

 gnostische Untersuchung des begrenzenden Unterdevons noch 

 aussteht, nicht entschieden werden. Es ist kein Anhalt dafiir 

 vorhanden, in welcher Entfernung vom Kern des Grabens die 

 auBersten Randbriiche liegen. Yielleicht wird sich dies iiber- 

 haupt niemals feststellen lassen, da in weiterer Entfernung 

 vom Zentrum der Schollenbewegung die Intensitat der Be- 

 wegung zur Auslosung eigener und neuer Storungslinien nicht 

 mehr ausreicht, vielmehr lediglich zum WiederaufreiBen bereits 

 bestehender Storungen fiihrt.. 



Die von FLIEGEL gefundenen Yerwerfungen sind moglicher- 

 weise, wie bereits erwahnt, als derartige vor der Entstehung 

 des Eifelgrabens vorhandene und nur spater wieder aufgerissene 

 Storungen (Blatter der palaozoischen Faltung) zu betrachten. 



Jedenfalls hat FLIEGEL zweifellos recht, wenn er die 

 ostlichen Randbriiche des Grabens weit ostlich des Ostrandes 



J ) Es ist scharf zu unterscheiden zwischen dem tektonischen 

 Eifelgraben und der „Eifelsenke", deren einstiges Vorhandensein nach 

 der Anschauung mehrerer Eifelforscher eine notwendige VorbediDgung 

 fiir die Ablagerung der Trias in der Eifel sein soil. 



