﻿— 406 — 



am Seeberg bei Gotha erwogen, der ein etwa fiinf Kilometer 

 langer und dabei nur 200 m breiter Horst ist, auf dessen 

 Kamm der mittlere Muschelkalk mit seinen Gipslagern zutage 

 tritt, wahrend in der Tiefe bei Giinthersieben eine Scholle 

 von Lias erhalten ist 1 ). Die Sprunghohe des aus mehreren 

 Spalten bestehenden Storungszone betragt etwa 400 m. Im N 

 folgt nach der alteren Auffassung ein „Senkungsgebiet" yon 

 50 km bis wiederum der kleine Kyffhauserhorst hervortritt. 

 Nach S trennt ein 10 km breites „Senkungsfeld" den Seeberg 

 vom Thuringer Wald. Wenn man diese Regionen durch- 

 wandert, so wird man angesichts dieser yerschwindend schmalen 

 Horste zwischen riesigen tieferliegenden Tafeln mit zwingender 

 Notwendigkeit zu der Uberzeugung gefiihrt, daB hier die 

 Horste nicht zwischen breiten Senkungsfeldern stehengeblieben 

 sein konnen, sondern vielmehr durch sie emporgepreBt wurden. 

 Da diese Aufpressung aber nicht durch eine von xmten nach 

 oben wirkende Hebungskraft, sondern durch den tangentialen 

 Seitendruck bedingt war, miissen wir die Hebung keineswegs 

 im vertikalen Sinne verstehen, sondern nur als Endresultat 

 von Bewegungen, die sich auf schiefen Ebenen vollzogen. 



Aber der Seeberghorst, der in seinen GroBenverhaltnissen 

 so sehr viel kleiner wie der Thuringer Horst ist, bleibt immer 

 noch ein Riese im Vergleich zu den Liliputhorsten , die 

 ZlMMERMANN auf den MeBtischblattern Stadtllm und St. Remda 

 entdeckte. Unter dem Titel „Eruptives Rot" hat ZlMMERMANN 2 ) 

 diese merkwiirdigen Horste beschrieben und ihre Eigenart ge- 

 kennzeichnet. Wenn man diese aus weichen Letten bestehenden 

 Horste mitten zwischen harten Muschelkalkplatten auftreten 

 sieht, dann gehort schon ein gutes MaB von theoretischem 

 Glauben an eine hergebrachte Hypothese, um solche Horste als 

 stehengebliebene Pfeiler zwischen gesenkten Schollen anzusehen. 



Als eine dritte Gruppe von Beweisen gegen die Annahme, 

 daB alle Horste standig seien, betrachte ich die Richtung 

 der Rutschstreifen auf den in der Nahe von kleinen und 

 grofien Horsten auftretenden Spalten. Die Haufigkeit von 

 fast horizontalen oder in spitzen Winkeln ansteigenden Rutsch- 

 streifen auf den Harnischen gibt uns den zwingenden Beweis, 

 daB die vertikale Hebung vieler Horste nur das Ergebnis 

 einer Bewegung auf schiefen Ebenen ist, und widerlegt ebenso 

 zwingend die Auffassung, daB die gesenkten Graben und 

 Senkungsfelder vertikal nach abwarts bewegt wurden. Wer 



: ) Bauer: Erl. zu Blatt Gotha. J. Walther: Geol. Heimats- 

 kunde von Thiiringen, IV. Aufl., S. 151. 



2 ) Zimmermann: d. Zeitschr. 1895, S. 615. 



