﻿— 315 — 



verantwortlich macht. KeilhaCK brachte — wie ich glaube 

 — dasselbe Profil 1 ), und ich kann dem von KEILHACK veran- 

 schaulichten und beschriebenen Entstehungsvorgang nur zu- 

 stimmen: die seitlichen Bogenteile des Gewolbes sind nach 

 unten gekantet und der gefaltete GewolbeschluBstein wurde 

 aufgepreJBt. Ubrigens ist das KElLHACKsche Profil ein Muster- 

 beispiel aus der Natur von dem, was man in der Statik 

 „Ge wolbeeinsturz nach innen" nennt. Bei diesem kanten 

 die beiden unteren Bogenteile nach innen, wahrend die 

 mittleren nach oben steigen, und er entsteht, „wenn von auflen 

 her iibermafiige wagereehte Krafte wirken" 2 ). 



Der Yorsitzende schlieBt die Sitzung. 



v. w. o. 



Krusch. Janensch. Bartling. 



J ) K. Keilhack: a. a. 0., S. 153. 



2 ) G. C. Mehrtens: Yorlesungen iiber Ingenieur-Wissenschaften, 

 1. Teil: Statik und Festigkeitslehre, Bd. Ill, 1. Halfte: Gewolbe und 

 Stiitzmauern. 2. Aufl. 1912, S. 19 und 20. 



22* 



