﻿— 319 — 



Wie spezifische Palaontologen, denen die fossilen Or- 

 ganismen nicht nur Yertreter bestimmter Faunen und Floren 

 und Kennzeichen des Alters oder Charakters der sie bergenden 

 Schichten sind, sondern in physiologischer Betrachtung neues 

 Leben gewinnen und in morpbologischer und histologischer 

 Hinsicht die Gebiete der yergleichenden Anatomie, Embryo- 

 logie und Entwicklungslehre um die wertyollsten Dokumente 

 bereichern, wie solche speziellen Fachyertreter, wie sie freilich 

 bei uns im Lande kaum mehr existieren, iiber diese Fragen 

 urteilen, das ist nicht nur yon mir, sondern yon so yielen 

 Palaontologen, wie z. B. OSBORN, DOLLO,. Aeel u. a., so oft 

 betont worden und hat als Erkenntnis in anderen Landern 

 langst so gute Fruchte getragen, daB ich es hier nicht noch, 

 einmal zu wiederholen brauche. Wenn die Palaontologen 

 gleichzeitig auBer auf unseren biologischen Gebieten, sei es 

 auch nur fur unsere Lehrtatigkeit, in alien Teilen der Geologie 

 „auf dem laufenden" erhalten werden sollen, dann kann man 

 yon ihnen wirklich keine besonderen Leistuugen mehr yer- 

 langen. Wir haben doch gewiB ein sehr schwer zu bearbeitendes 

 Material und sind den biologischen Fachern gegeniiber sowieso 

 schon in einer recht schwierigen Lage, weil wir uns mit so 

 yielen Gebieten der Biologie gleichzeitig beschaftigen und fast 

 immer in deren schwierigste Probleme griindlich einarbeiten 

 miissen, um unsere Peste voll auswerten zu konnen. 



Herr Branca lafit nun bei der Palaontologie die eine 

 Seite derselben, die Palaobotanik, die doch anderwarts auch ihr 

 Recht gefunden hat, ganz aus dem Spiel. IJber die Gliederung 

 seiner „ Geologie-Palaontologie" schreibt er folgendes: „Das 

 Gebiet der , Geologie-Palaontologie' umfaBt zwei recht yer- 

 schiedene Dinge. ,Ja gewiB,' so hore ich sagen, ,einerseits 

 Geologie und andererseits Palaontolo'gie'. Nein, erwidere ich, 

 nicht Geologie und Palaontologie, sondern einerseits Allgemeine 

 und andererseits Historische Geologie und Palaontologie." Zur 

 Begriindung dieser Auffassung sagt Herr Branca: „denn die 

 historische Geologie ist ja so uberaus eng mit der Palaonto- 

 logie yerkmipft, daB sie yon ihr gar nicht zu trennen ist". 

 "Weil nun ein Teil der Geologie auf palaontologische Kennt- 

 nisse angewiesen ist, deshalb yerliert die Palaontologie doch 

 nicht ihre eigene Existenzberechtigung! — Man stelle sich 

 ein Analogon yor, das sich in gleicher Weise historisch ent- 

 wickelt hat, das Verhaltnis der Mineralogie zur Chemie, aus 

 der sie als Uniyersitatslehrfach heryorgegaugen ist. Weil nun 

 die Mineralogie die Chemie dringend benotigt, deswegen wiirde 

 sie analogerweise nicht den Anspruch eines selbstandigen 



